小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞アメリカが国連の決議を無視して、イラク攻撃をする正当性には、普遍性はないですよ。

悪いけど私は正当性があると思ってるし、普遍性があって欲しいと思ってます。


＞大量破壊兵器は見つかっていない…。通常戦力もやってみれば、殆どなかった。
＞アメイカがいうような、危険な独裁者の実態はなかったですね。

危険な独裁者の実態というのは、そこではないでしょう。

＞今、アメリカが世界の取って独裁国家になる危険すらある…。アメリカの判断だけで、武力行使が行われる。しかも、大量破壊兵器、核兵器、あらゆる兵器を世界で一番持っている国が暴走を始めたら、どうして止めるのですか…。

暴走したら非難する。
アメリカの判断だけというけど、単独の判断でもそれが正しい判断だと思えば支持する。
間違った判断と思えば非難する。間違ってない内から危険性だけで非難してたら
ほんとに間違えそうなとき非難しても聞いてもらえなくなる。正当性がなくなる。


＞理不尽であれば、理不尽な武力攻撃を受けるのは、日本かも知れない。理屈は後からつければいい行動なんですもの。いつ、どこで言いがかりをつけられるか分かりませんよ。

理不尽だと思ってない。納得出来る理屈だと思ってるので言いがかりとも思わない。


＞ともかく、国連決議を無視したアメリカの行動は、独裁者の行動と同じ質のもの…。

そうは思わない。独断が問題ではなくやったことが問題。
率先していいことするなら独断でもいいことだけど、総意で一人をいじめるのは悪いこと。


＞隣の家の主が、家族に横暴…。だから殺して上げると言って乗り込むようなもの…。
＞それで家族に感謝されるのかな。しかも隣の家の財産がちらついている…。

「隣の家の主が、家族に横暴…。だから取り押さえて上げると言って乗り込むようなもの…。」
これならば、むしろ積極的にするべきことではないですか？
それを許してたら家庭内暴力は収まりませんよ。
殺すとか財産奪うとかは行き過ぎですが、そうでないなら積極的に乗り込むべき。
と、これは近所の出来事での話なら。
国際問題はもっと複雑ですからこの例えをそのまま当てはめることは出来ませんけどね。