小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

イラク戦争は、米国とイスラエルの国益のための戦争である。
イスラエルの援護。イラクの親米政権（できると仮定すれば）は、イスラエルの現行の行為にとって
は相当の助けにはなるだろう。

フランス、ドイツ：彼らの戦争反対も国益の結果である。彼らの国はアラブ・イスラム急進派のテロの
　 ターゲットにはなっていないし、当面なるとも思われない。（理由が無いから。）（米国をターゲット
　 とするテロの巻き添えは、あるかもしれないが。）
　 フランスにとっては、更に現在イラクにもっている石油利権が米国に奪われることを意味する。
　 （石油利権の奪取が米国の主目的では無いにしろ、副次的・結果としては、そういう結果になる。）
　 なぜ、戦費と人命を賭して、自国の利権を放棄するための戦争に参加しなければならないか。
　 結論は、自然である。

安保理・非常任理事国（６か国）：彼らにとって、本来、自国の利益からすれば、強いもの（米国）に
　 つくことが、国益であったかもしれない。実際、米国側についてもらうために水面下で、相当の
　 利益誘導があったであろう。しかし、米国に同調しなかった。「国益」より「自立」を選んだ。

　 考えはさせられる。

カナダ、メキシコ：いずれも米国の北と南の隣国である。米国と政治・経済の結びつきも大きい。
　 かれらも強い方（米国）に付くことは、多分「国益」であったろう。
　 しかし、彼らはそれを選ばなかった。 　 彼らもまた政治的「自立」を選んだのだろうか？

「国益」、政治的「自立」・・・？ 　 それぞれの国はそれぞれの価値観で選択した。
何もその選択で非難されるべきことは、何もない。

日本も北問題がなければ、この戦争によって利益を得ることは無い。無関係の関係だ。かえって、
復興負担を求められるというマイナス面だけである。
北問題に拘束された。国民の多数の感覚としては、そんなところだろう。