小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞まささんは、解析度１ｍを信じますか？

報道されている内容には「１ｍ程度」という記事がほとんどです。わたくしは「１ｍ以内」と解釈しております。east_jungle3さんご指摘のQuick Bird 2 、約70cm程度かもしれません。もちろん、機密ですから真相は不明です。あくまで推測の範囲です。

公文書としては、防衛庁公開情報の中の防衛白書【14年３章３節１】「軍事情報の収集」の文中に、（分解能（注３−６５）１ｍ級）という表現があります。 　 http://jda-clearing.jda.go.jp/kunrei/w_fd/2002/honmon/frame/at1403030103.htm

この白書を参照ください。

また、平成１０年１０月２９日の党政務調査会の「情報衛星に関するプロジェクトチーム」の情報収集衛星導入についての提言 の第二章３項の文中には、「少なくとも１m以下の分解能を有する光学センサーを搭載した衛星」という表現があります。

http://www.jimin.jp/jimin/saishin9998/seisaku-21.html

この報告書を参照ください。


これが現在の情報収集衛星の分解能を現すとは言い切れませんが、ある程度、信頼する推測のための根拠にはなり得るかもしれません。

またこの「１ｍ」をめぐっては、専守防衛に関する安全保障の問題でありながら、野党の牽制のために、一般の商用衛星の分解能のレベルに抑えなくてはならないという「奇妙な」政府見解に縛られてきた経緯もあります。

一方米国政府は、わが国が平成14年度打ち上げ予定衛星のうち最初の１基を米国からの購入とするよう打診してきたという事実があります。

これは個人的な意見ですが、日本の情報衛星による、「安全保障のひとり歩き」について懸念を示唆したのではないかと思います。

細やかなこころくばりの感じられる「１ｍ」かもしれません・・・