小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

基地攻撃兵器導入も 　-- -防衛庁検討

北朝鮮弾道ミサイルに対応



http://www.tokyo-np.co.jp/00/sei/20030327/eve_____sei_____001.shtml





費用対効果の問題ではない。
将来の核弾頭搭載ミサイルの飛来を睨んで
如何に一発目を防ぐか？ということだ。
だとしたらミサイル防衛構想は必須ではないか？
費用なら無駄な出費を抑えればいくらでも出来るではないか？
Ｆ−２に何故、対艦ミサイルが四発も必要なのだ？
これだけのために費用はどれだけかかる？
補給艦おおすみ型や、次期ヘリ護衛艦なんぞ
くだらない中途半端なものばかり作らないで
何故素直にヘリ空母を作らない？
他の護衛艦にしても、簡単に使い捨て状態で
ポイポイ捨てるんじゃなくて、十年おきくらいに大改造を施して
もっと有効に活用することを考えるべきでは？
陸上自衛隊についても然るべき。
費用の捻出ならいくらでも可能ではないか？