小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 （NO.50573)

これ（↓）の後半部分に答えて。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=50573


私は、感情・心情レベルでは米国というかブッシュ政権のイラク攻撃を理解します。
または、・・理解したい。

要するに、9/11の同時テロの被害から来る怒り・悲しみ・・・そこから、テロを
世界から根絶したい・・・という気持ちだろうと思う。

そして、さし当たって今、イラクがそのテロの温床、またはそれに武器などを提供する
温床だという見方だと思う。

しかし、理性レベルではチョット違う。
今度、イラクに侵攻するとすれば、どういう戦争になるだろう？
・アフガン型？ 　 ・９１年の湾岸戦争型？ 　 ・ベトナム戦争型？

どこが違う？ 　 アフガン型、湾岸戦争型は米国としては、地上戦闘はそれ程やっては
いない。アフガンは米国は空からの爆撃が主体であったし、湾岸戦争では、クーウェイトでの
地上戦は短期間だった。

ベトナム戦争は米軍がかなりの主体となった地上戦闘であった。

今度の戦争は、するとすれば、ベトナム型に近いと思う。それは最終的には地上戦闘が
主体となるであろうからである。
進め方としては、次の３段階で、
１．イラクの対空攻撃力の徹底破壊。（ロケット、爆撃機など空から）
２．空からのイラク地上戦闘能力の徹底無力化。これは、人的殺戮を含む。
　 これは、第２次大戦で、日本本土上陸前に徹底的に空から、空襲・（原爆投下を含む）を行い、
　 兵士、非戦闘員の区別なく徹底的に無力化（殺戮）したことと大体同じだと考えれば
　 良い。
３．次の段階として、地上兵力の投入と展開。この段階でもイラクの降伏がなければ、戦闘員（兵士）
　 非戦闘員の区別の無い殺害。チョット、オーバーと言われるかも知れないが、市街地で相手と
　 突然出くわして、兵士かそうでないか等判断している時間が無い。一瞬の迷い、躊躇は自分の
　 死亡を意味する。それが戦争というものだろう。

３の段階では米軍側にも相当の死傷を覚悟しているはずである。それだけに、（逆に）２の段階で
徹底的な相手の戦闘力の無力化（殺害）を行おうとするだろう。

地上の制圧というのは大変なことである。繰り返すが、アフガンでは米軍はこの（地上戦の）主体では
なかったし、湾岸でも部分的なものでしかなかった。

そういう点で、今回の戦争はその目的からして、相当に過酷（悲惨）な戦争になるかもしれない。

このことが、逆に、「理性」としては、戦争によらずにどうしても他の手段では、絶対に目的は
達せられないのか？というぎりぎりの問いかけ（自問）となっている。