小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>再軍備化といっても、極東地域でこれだけの軍事力を持っている現実があります。
↑
そうですね。
Black Box 付きの高い玩具を沢山、沢山、買い込みましたね。
制空権は米国ですね。
冷戦時代、日本の国土が橋頭堡として、米国には重要でしたでせう。
”軍事力”とは、行使できてこそ、では？

＞その憲法を持ちながら、同時に巨大な軍事力を持っていることも知っています。
よって、日本の憲法が国際協力が出来ない説明にならないということも
もはや十分すぎるくらい知っているのです。
　　　 ↑
名文です！素晴らしいです！Cheers!
日本国の”十分すぎる現実”を仰せなのですね！

日本国憲法をただ、拡大解釈して行かざるを得ない日本国の”現実”ですね。
Irakq攻撃が始まったら、Persian Gulf を航行する、日本商船の安全確保などは、海上警備行動発令で、対処している様ですが、自衛隊法８２条の海上警備行動は国内に於ける、警察権の延長だそうです。
では、船舶の”警護”目的ならば、何とか海外で、行動できるかしら？
”軍事力”での武器使用は？

もし、米国or Iraq or Israel 等のMissle攻撃（誤射を含めて）にあったら、反撃できるのでせうか？
貴方様の仰せの”軍事力”で？
（確か、正当防衛は、日本国内で先例ができましたね。）

米国では、上杉慎吉パクリの「昭和天皇」の著者が、最近、日本の”本物の軍事化”を牽制する発言をしたりWall Street Journal 等が右翼化し、日本国総理靖国参詣を非難する報道体制です。

集団的自衛権を米国が許可するのか、否か、米国内部のIsraelの差配によるのでは？と思います。

憲法第9条、”改正”事項は、とても、難儀です。

瑕疵担保付日本国憲法を、日本国が責任取る事は無いと思います。
その草案国→G.H.Q→連合軍→米国＆国連
その制作国に改正してもらう義務があると思います。

もし、日本の再軍備が実現するなら、大日本帝国憲法の最大の欠陥だった、統帥権を明確にすべきだと思います。
Civiian Control の明確化は言うまでもありません。

もし、それに可能性が見出されるなら、拉致被害という、人権Card は、眉を吊り上げる周辺国に、平和防衛目的の改正という、大いなる”欺瞞”で進めることが出来るのでは、と思います。