小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞日本は、この時に、傍観していて良いのだろうか。イラク攻撃に反対していて良いのだろうか。
　　　 ↑
傍観の意味が曖昧です。
具体的に”傍観しない”と言ふ事は、
英国のように、参戦しろと言ふ意味なのでせうか？
米国は日本国憲法の産みの親です。
米国政府は現時点で日本の再軍備化を望んでいるとは思えません。

しかし、最近の、INSS(Institute Strategic Studies)の研究員の報告によると、米国政権内強硬派は、日本の"free ride security"に対して、"oversea militaly operation"に貢献すべきである。
Iraq 戦争は日米の絆にとり、"litmus test"である、と、日本の再軍備化を仄めかす一方、再軍備化された日本の将来に於ける米国の対極東安全保障の不安も捨てきれず、という、Uncle Samは２枚の”矛盾card ”を持っている訳です。

しかしながら、Iraq 現体制崩壊後、その復興に日本の関与をひどく望んでいます。
Iraq の民主化の実現に向けて、GHQの対日本戦後改革のblue print が在るようです。

しかし、この選択肢にしても、周辺Arab諸国に対し、混乱、体制危機を招き、なかなか、難儀の事と思います。

どちらのCard に於いても、risk が避けられないのであれば、集団的自衛権の行使に踏み切り、Persian Gulfa内での自衛隊の行動が、核開発を準備している北朝鮮への抑止となり、２羽の鳥が得られるのでは、という意見もありますが、現状では、やはり、難儀に思えます。

＞我が国の取るべき道は、唯一の被爆国として全ての大量破壊兵器の存在に反対であることを明確にし、イラクが大量破壊兵器を真に保有していないのであれば、その事実を積極的に立証するように求め、イラクがそれを実行しない場合には米英による攻撃を支持する旨を表明するべきなのではないだろうか。
　　　 ↑
この文章は矛盾していると思います。
大量破壊兵器に核兵器も含まれるのでは。
Iraqiよる化学兵器使用、Kurd人に。
最近では、米国に於ける、軍の”不始末”とおぼしき炭素菌、露のVX、sarin 等等、

仰せの、これらの”存在”に”我が国の取るべき道は、唯一の被爆国として全ての大量破壊兵器の存在に反対であることを明確にし”・・・・・は、

何故？
Iraq だけ？
になります。

日本は米国のIraq攻撃に理解を示す一方、国際世論の信任に添う”矛盾”した、曖昧なimplicit に終止しては、とも思う。
米国や他国のリーダが日本の憲法を知らないはずはないと思います。