小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>ここでの参加者の皆さんに、親米・反北と反米・親北に分かれると思うんですが
> （中には反米だけど反北だと言う方もいると思いますが）

今米国では、イラク問題に関して
「親米、反イラク」と
「反米、親イラク」という色分けが巷に行われているわけでしょうか？
いや、別に決めつけでは有りません。何しろ当事者としての一方の
旗頭（国）ですから、実状はどうなんだろうな？という程度。
英語で書けば、多分"pro-US, anti-Iraq" か、"anti-US, pro-Iraq"?

そうすると、英国は「親米、反イラク」として、
フランス、ドイツは「反米、親イラク」？
日本は、どちらかと言えば「反米、親イラク」？

最近のニュースで米国内の世論調査で、ブッシュ政権のイラク
への武力行使については、確か６０％台の支持率だったと
記憶していますが。米国民の４０％弱は「反米、親イラク」？

違いますよね。武力攻撃反対（非支持）（現時点での）=
「反米、親イラク」ではないですよね。

また、今日の新聞のニュースで、米国はイラクへの武力攻撃後の
（イラク国民への）人道支援としての基金を設定したとの報道も
されています。


これらから、反・何々、親・何々というのはなかなか単純では無いんでは
ないでしょうか？

単純にその国の権力者の行為に対して、賛成か、反対か？と意味合いで
あれば、単純ですが。
そうであれば（そういう定義であれば）、このトビの投稿者の１００％（事実上）が
反・北朝鮮でしょう。

ただ、私は、こういう言い方は、上のイラクに対する例のように、
基本的な違いでは無く、戦略・戦術的な相違で反・親と色分けするのは
好きで無いですね。正確とも言えないし。

こういうのを、「レッテル」貼りと言って、余り私自身は好きでは
無い。
勿論、こういう考え方を押しつけようとする考えも有りません。
「私」のものの見方です。