小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

以前も書きこませてもらいましたが、
ゆうべこちらでも日本海の話題が出ていたので、少々おじゃまします。
日本海呼称問題については、すでに皆さんもご存知のことと思います。
まだ知らない方はこちらのページを参照して下さい。

日本海の名称を守ろう 　 サイト 　 ↓
http://ca.sakura.ne.jp/~eddy/Japansea/index.htm
のページの下の方に、
海上保安庁・外務省のリンクがあります。
また、このページを使って、
要望・講義メールを出すことができます。
「日本海・東海問題」関連記事を日本語で読む
のページは新聞記事などが沢山掲載されていて、
日本海呼称問題の推移を追いかけるのに便利です。


日本海呼称問題についてご存知の方でも、
「海の名前なんてどうでもいい」とか
「日本海に拘らず第３の名前を考えればいい」
という考えを持っている方もいます。
私も以前は第３の呼称について
考えてもいいかも知れないと思いましたが、
今は日本海単独表記に拘っています。

なぜなら、韓国の民間団体である”ＶＡＮＫ”が
以下のような主張をもとに世界各国の地図会社並びに
ＷＥＢサイトに多数のメールを送信しているからです。
”ＶＡＮＫ”のページの中に、抗議書指南のページがあります。
このページはうまくリンクできないので、
のちほど日本海呼称問題付録と言うタイトルで書きこませていただきます。
英語の得意な方は英文を読んだ方がストレートに伝わると思います。
また、英語の苦手な方は、翻訳文を読んでみて下さい。

お読みになれば分かると思いますが、
”ＶＡＮＫ”が働きかける東海をとりもどす運動の根拠は、
”日本海”という呼称は、日本帝国主義によるもの、
というのが大きなものです。
では、果たして”日本海”という呼称は、
本当に日本帝国主義が世界に押し付けたものなのでしょうか？
上で紹介した海保もしくは外務省のページを見ていただければ、
”日本海”と言う呼称は、日本帝国主義が介在するまでもなく
すでに国際呼称として定着していたと考えられます。
ということは、韓国側の根拠は根拠たりえないものになります。

この点を踏まえて考えれば、
韓国側の提案を受け入れるということは、
韓国側の根拠を受け入れるということになります。
これはすなわち、”日本海”という呼称は、
日本帝国主義が世界に押しつけたということを
日本自らが認めてしまうことになるのです。
これは冤罪を認めろということでしょうか？
このような事を認めてしまったら、
それは、後世に責任ある態度と言えるでしょうか？
以上のような理由から、
日本海／東海併記、日本海表記を排して東海表記、第３の呼称
どのパターンをとっても結局、
韓国側の根拠を認めたことになりますから、
日本海単独表記しか有り得ないことになります。

ここで追加ですが、
私には気になっている韓国側の新聞記事がひとつあります。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/08/15/20020815000013.html
この記事を読んで、みなさんどう考えますか？
日本海表記がなされないだけで、
韓国側は「半分成功、悪くない」としています。
つまり韓国側は”東海”という呼称を表記させたい
のはもちろん、究極には”日本海”という呼称を消したい
と考えてるのではないでしょうか？

この問題に関心を持った方は、ぜひ要望や抗議のメールを
一番始めに紹介した「日本海の名称を守ろう」サイトから送ってみてください。
みなさんの１通のメールは日本を、世界を動かすかも知れません。

以上です。おじゃましました。