小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

これはどうかな？

北朝鮮のNPT脱退で米国の面目丸つぶれ
極東の軍事均衡を狂わせた戦略ミスである

2003年1月10日
【ソウル＝白川義和】朝鮮中央通信によると、北朝鮮政府は１０日、声明を発表し、核拡散防止条約（ＮＰＴ）からの脱退と国際原子力機関（ＩＡＥＡ）との保障措置（核査察）協定の拘束から完全に脱することを宣言した。

　 宣言は、国際的な核不拡散体制からの離脱と核兵器開発に向けた動きを強めることを意味し、朝鮮半島情勢は一気に緊張の度を増した。米国は先の日米韓政策調整会合（ＴＣＯＧ）で、見返りは与えないとの前提で北朝鮮と対話する意思を示したが、北朝鮮がさらに強硬な措置を取ったことで、米国は厳しい対応を迫られることになった。
（読売新聞） [1月10日12時30分更新]


一、パウエル国務長官は、目前のイラク情勢にかまけるあまり、北朝鮮の情勢を「危機ではない」と言い放っているが、そのような情勢判断こそ米国が「危機」に陥った証拠ではないのか。

二、湾岸に派遣している大兵力を１日も早く朝鮮半島に配置換えすべきだが、時間を逸すると核拡散は更に拡大し、世界は危機的状況となるだろう。時間は迫っている。

三、米国が軍事的に選択しうる作戦とはラムズフェルド国防長官のいう「二正面作戦」は不可能であるという事実。それを北朝鮮が十分に認識しているという紛れもない事実から導かれる。即ち（Ａ）ヨンビョンにある核施設を爆撃・破壊するーーただし平壌にある全体的施設の破壊は難しく、８１年にイスラエルが敢行したオシラク原子炉の破壊作戦のような選択は出来ないであろう。（Ｂ）であるとすれば、秘密工作部隊やスリーピング・エージェントを北へ潜入させ、平壌への先行攻撃の準備をはかる。（Ｃ）経済封鎖による締め付けを拡大、持続させ、とくに北朝鮮の数少ない港湾を封鎖する。中国は北の全エネルギーと食料の四割を供給しており、韓国は投資を続けているが、それさえも港湾の封鎖により不可能となる。

四、しかしながら右の三点の作戦は、中国と韓国が賛同しないため、実現が難しい。そればかりか「ワシントン・タイムズ」の報道によれば北京は核廃棄物から取り出した高度な化学材料を２０屯、最近、北朝鮮へ供給した。こうなると米国に「遺されたカード」は、もはや一枚しかない。それは日本が核武装するためにむしろ米国が積極的に協力し、ミサイルを供与し、日本を北朝鮮の核の脅威から１日も早く取り除くことである。そして日本の核武装こそは中国の悪夢である限り、米国の態度をみれば中国は米国の作戦に協力せざるを得なくなるだろう。
（「シカゴ・トリビューン」０３年１月６日号チャールズ・クラウサマー）