小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

失礼しました。余りにご都合主義的文章に怒りが生じ、一気に書いてしまいました。

朝日があのような社説を掲げる事自体が相当な焦りの現れと推量します。ひいては戦後、日本を牛耳って来た左翼革命思想の終焉とも理解されます。正論二月号に朝日元常務の青山氏の対談が掲載されていました。読めば読むほど朝日のデタラメぶりが明らかになって来ます。朝日の左傾はトップが左だったので、社員一同、保身と出世の為にそうなった、との対談上のくだりは、思わずそのお粗末ぶりに怒りを通り越して笑みが洩れました。

少なくとも左翼革命思想を奉ずる者は自己に忠実でなくてはいけない。保身の為、出世の為、左翼革命思想を信じる、では何をか況や、である。こんな情けない新聞社が戦後日本に一定の方向付けをしたのかと思うと涙が出て来た。朝日の体質は戦前の大政翼賛会賛美の時点と何ら変化していない。右が左になっただけの事だったのです。

昨夜の朝生にしても主演者の余りの偏りに唖然としました。田原は拉致事件以降、言論の自由が侵犯されていると盛んに吠えていますが「五人を返せ」論を「ゆえなし」と断じ「北へ行けば二度と日本の土は踏めない。それは本人達も明言しているではないか。何時までも『返せ論』を唱えて、五人を苦しめるのは止めよ」と正論を吐く世論が、どうして言論の自由を侵犯した「間違った世論」になるのか。反対に「返せ論」への反論を「言論の自由への侵犯だ」として封じ込める事それ自体が、それこそジャーナリズムの横暴と権力化の表象なのではないのか。

田原は朝生で狐目の宮崎に「返せ論」に刃向う事は「言論の自由の侵犯で世論が間違っている」と出来レースのように喋らせ、悦に入っていたが、そこに金正日と同じ「自分の意見に反する者は容赦しない」と言う権力者性向を見たのは私だけでしょうか。

偽物の焦りとも考えられる。