小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

反応がないようですので、メッセージ 36546 　 を再掲します。
わたしのこのレスだけ無視なさるのは、反論できないからだと解釈してよろしいですね。

なお、明日から帰省しますので、しばらくレスできません。悪しからず。


嘘八百さん
投稿者: donwinslow2 2002/12/30 23:16
メッセージ: 36546 / 36835

＞どこでどのように事実が歪曲されているのかをお示しいただかないと、返信のしようがありません。

だから、「朝鮮は自力で近代化できたのに、日本が近代化の芽を摘み取った」という半島側の主張を、事実歪曲の一例として最初から挙げているじゃありませんか。もっとも、あなたは「朝鮮は自力で近代化できた」と言い張っていらっしゃいますがね。


＞あの時期というのがどの時期か判然としませんが、日朝条約を結んだ以降、日本にもアメリカにも留学生を派遣していますよ。
そして福沢諭吉も朝鮮近代化支援に尽力しています。金玉均の革命を御存じですか？

朝鮮がかたくなな鎖国政策をとっていたのは、日朝条約を結ぶ前です。日朝条約以降は、たしかに近代化を推し進めようとする勢力が朝鮮国内にも台頭しましたね。ですが、近代化に反対する勢力が依然として幅を利かせていたのも事実です。開化派の金玉均が、福沢諭吉の支援を受けてクーデターを起こし、新政権を樹立したものの、守旧派の閔氏が清に鎮圧を要請、新政権は清軍に破れて、クーデターはわずか三日で終わります。

朝鮮開化派＋日本 　 ＶＳ 　 朝鮮守旧派＋清

という構図はおわかりいただけますよね。つまり、日本は「近代化の芽を摘み取った」どころか近代化を支援していたのです。近代化の芽を摘み取ったのはむしろ中国でしょう。

のちに、日清戦争と前後して、日本の傀儡政権のもとで、日本の強力な指導による近代化が断行されます。（身分制度の廃止、奴隷制の廃止、近代的官制の採用、税制の近代化など。）浪費で経済を疲弊させ、両班の腐敗を放置し続けていた閔氏政権に、このような改革が断行できたとはとうてい思えません。

「朝鮮は独力で近代化できたのに、日本が近代化の芽を摘み取った」という主張が、どれほど的外れなものかおわかりいただけましたか？ 　 これを事実の歪曲と言わずして何と言いましょう。もっとも、あなたは「それでも日本がほうっておいてくれれば、いずれ革命が起きて、自力で近代化できたかもしれない」と主張なさるんでしょうけど。