小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞つまり三，四項の違反は微妙ということですね。要は素人外交というか合意を慌てて文面のつめが甘かったと。

調印当初から「拉致」も「拉致被害者の帰国」も明文規定を欠いているという批判がありましたね。

＞で、あれば法理上日本不利というのは合意しますが。逆に道義上それでいいのかという問題が出てきますね。

恫喝外交を繰り広げて来た北朝鮮ですから、道義的でないという批判はおそらく痛くも痒くもないと思われます。

＞あのように安易に合意する日本政府にこれが可能なのかというのが問題で、
私はこういうことができないのではないかと思うのです。

国交正常化交渉で鼻先に経済支援をぶら下げているのは、その合意を引き出すために他ならないのでしょう。

＞朝鮮人を弾圧したといいますが、国を合わせる条約を結び国民になった以上、
内乱とか外国との通謀をはかれば処断されるのは当たり前です。

関東大震災での虐殺被害者の肉親に対して、同じことを言えますか？

市民権を認められた国民が独立運動を起こしますか？

＞その後の国民が請求できるのかどうかもお忘れなく。
後私は従軍慰安婦なる存在を認めているわけではありませんので、その点はお含み置きください。

個人補償請求訴訟を起こすことが出来るかどうかと言う問題と、その訴訟が原告有利な判決で結審されるかという問題とは、まったくの別問題です。

なお、実際の判決においては、未成年への醜業条約違反で国の責任を認め、個人の賠償請求権は否定したようです。