小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞北朝鮮との交渉_拉致問題 追加コメント２
投稿者: moon_over_moscow2001 2002/12/ 3 18:23 　 メッセージ: 28838
＞1． 今の危険・無法の北朝鮮の体制のもとで、或いは短期間に解決の道が見えそうにない拉致，核の問題が片付いていないまさにその時期に、
＞2． 日本人の生命・安全と地域の平和を確保し、北朝鮮国民の餓死を如何に減らすか、
という問題です。民主体制が出来てしまえば、解決しなければならない問題そのものが殆どなくなるのです。

何か名案でもあるのですか？この程度の事、言うだけなら誰でも言えるし、誰でも思いつきますが？一体何をおっしゃりたいのか全く解らないのですが？
（これは takahara_t_ieice さんの 28832 に対する返信です）


ご質問ありがとうございます。一部の説明と補足をさせていただきます。

メッセージ23898は、７つの分離された節から出来ています。引用していただいた部分は、問題の定式化、限定化を行った部分４.です。
　 全体の節に、１から７までの番号をふると、
１． 前書き；いきさつ等
２． 今回扱う問題：拉致・経済協議等同時進行方式の概要、前のコメントとの関係
３． 現状の問題点：例えば、「体制が変わるまでは援助すべきでない」等の意見の批判
４． 問題の定式化、限定：引用していただいた部分。現在横行している３.の批判を排除して今、緊急に解くべき解の時間領域を、現暴力無法政権が生きている間だけに狭く設定した。扱う解の範囲は今まで論議されているものと大差ないはず。３.で批判したような人はこういう定式化をしていない。
５． 問題をめぐる状況：最悪ケースを想定してみた。
６．解決方向：本メッセージの結論。.
７．問題をめぐる時間条件：解が働く時間オーダを出してみた。

したがって、論旨の流れは、
１） 　 ２．３という前提
２） 　 これを受けて４という問題定式化
３） ４を５と７の条件で検討し６という解決方向（具体案ではありません）
ということです。

　 ６は、「その為には、人道支援、経済援助、拉致問題の解決、核問題の解決、国交正常化を理想的には同時並行で出来るだけ精力的に遂行しなければならないのです。それが論理的に正しいし、かつ北朝鮮を交渉の道に引き出す唯一の道だからです。」という解決方向での形の本稿の結論です。
　 今までの考え方とはかなり違うと思います。なにせ、人道支援、経済援助、拉致問題の解決、核問題の解決、国交正常化交渉同時進行というのですから。

　 こんなに理想的に行くはずがないとか、また３で述べた感情的反発が登場するのでしょうか。
　 また例えば人道援助について言えば、今までの人道支援は、民衆に届いていない、したがってするべきでないとか、核やミサイルや戦車開発の金を食料に回さないのが悪いのだから、人道援助はしないのが正しいのだというのいう意見もあります。これは要するに、人道援助を、国民に届くことが保障された形態でやる必要があり（大半の経費が人件費に消えるでしょうがやむを得ません）、核やミサイル開発凍結の議論と並行して行う必要があるということを意味しているだけです。だから今回の外交協会がおこなった支援は全く正しい形ではありません。

　 独立戦争なら「自由か死か」が成り立つが、今回の場合は、「無意味に死ぬな」ということです。北朝鮮の民衆は，基本的には圧制の被害者であり、知的水準の高い方々です。（YAHOO掲示板よりはるかに高い（これは冗談！））。自由なき圧制の中をどうか生きのびていただきたい。