小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

「現実」なんですか？
いえ、あなたの見解としては、そりゃ結構でしょう。
しかし、

＞笑って許して金払うのがベスト
＞会談では政治的駆け引きとしてこれ以上の糾弾はするべきではなく、好結果だった

というのは、あくまでもあなたの見解であって、世界各国や日本国内の世論として、そのような結論をどうして「現実だ」「ベストだ」として断言できるのですか？

少なくとも、各国の対応も一定の評価はしながらも結局のところ
「アメリカの強硬姿勢が総理の訪朝を実現させた」
などという、もろ手をあげての賛美をしているわけじゃないcommentをしている。
国内にも「自国民を拉致されて、どうして経済協力をしなければならないのか！」という世論がある。
どこをどう解釈すればベストなどという言葉がでるのか、理解に苦しむ。

＞日本としての体裁で破棄されるようなことになっていれば世界中の非難を浴びていたことだろう。

そりゃ、日本が金をちらつかせて、“悪の枢軸”を大人しくさせることができるなら、世界各国は、何の痛みもないわけだが、小泉は日本の首相である以上、日本の国益を最優先して行動するのが当然である。
現体制の北朝鮮に経済協力するということは、我々の税金をドブに捨てることと同様だ。
拉致被害者の生還とでも引き換えだというならばともかくも、殺されておいて、金を出すなどとは、普通の神経で考えたら、耐えがたいことではないか。
日本は戦後の反戦教育の賜か「平和」のためなら、誇りも、金もいらないというような、弱腰な国民が多いが、他国では、そのような腰抜外交は、国内の非難を浴びることは明白だ。

国交回復における日本のメリットが、経済援助、拉致事件の被害の痛み、というデメリットを上回らない限り、この会談は、私ははっきりと失敗であったと思うし、毅然として怒りを露にすべきと考える。

何しろ放っておいたら滅び行く国だ。