小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞所詮アングロサクソンの結束には入れないんだよ。

アメリカの政権内でも、ラムズフェルドを代表とする強硬派と
パウエルを代表とする穏健派が対立しているらしいよ。
まー、あんまり強硬派が暴走すると第二次世界大戦後以来アメリカと歩調を合わせてきた西欧諸国でさえ、
反米になりかねないね〜。フランスとドイツはイラク攻撃に反対だし、、、。

＞きっかけが日本への最初の一撃でもいいの？
そのリスクと北の武装による現在のリスクとどっちが上だろう？

北の武装による脅威が今後も続けば、日本の防衛予算も増加していかざるをえない。
金正日体制を温存して、暴発しないようになだめる政策を今までしてきた。
が、核兵器開発をすることによって暴発の脅威はいよいよ増してきた。
はっきり言って、ミサイル攻撃やテロ攻撃はこわい。
日本人が、何百人何千人と死ぬかもしれない。
でも昨年の９.１１テロでアメリカが強硬路線に変わった以上、日本にそれを止める力はない。
金正日が武装解除と引き換えに巨額の経済援助を得る方が得だと判断する理性が残っていることを祈るだけだ。