小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

韓国そのものを批判する前にこの記事が出された背景を考察してみる必要があると思うのですよ。

まず第一に、これまで新聞各社が政府批判をする場合、アジア各国の政府に代弁させることを常套手段としてきた。例えば教科書問題を批判する場合、韓国や中国政府にご注進とばかりに、これこれの本が出たがどう思うか意見を具申する。当然得られる批判のコメントを、中国、韓国も反対しているぞと紙面に載せてきたのが朝日、毎日である。
今回の記事は毎日が伝えており、従来の論調に近似していて、この点が実に怪しい。中韓両国政府は、アメリカ、日本と歩調を合わせることに同意しており、両国政府に批判させることは出来ない。そこで何者かが「光州遺族会」代表や「浮島丸事件」原告団代表に対して上述のような働きかけをしたのではないか。

「光州遺族会」代表や「浮島丸事件」原告団代表が「各社の報道が拉致事件に偏りすぎ、日本による強制連行の史実や戦後補償の問題を軽視していると指摘」と自信を持って批判できるほど、日本の報道を監視する能力があるとは思えないので、誰かが示唆したに違いない。

そこで第二、日米韓の対北朝鮮合意にもかかわらず、表だっては批判できない韓国政府が太陽政策のため「光州遺族会」代表や「浮島丸事件」原告団代表に言及させたとする見方。

だが金大中大統領後の政策転換が明らかな今、第二の可能性は極めて低く、第一の常套手段を使った輩がいると私は確信します。