小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

起死回生さん、お久しぶりです！！！！！

＞「日本から北朝鮮への戦後”賠償”」の妥当性について、根拠となる事例やお考えがあれば教えてください。日韓協定、半島に残留した日本側資産、朝銀への資本注入等々も併せてご説明下さると幸いです。対戦もしていない併合国への”戦後賠償”なる表現には不可解さを拭えないでおります。

日韓協定により、本来なら日本には戦後補償義務は存在しておりません。法的整合性からか、日本政府、平壌宣言は、巧妙に「不幸な過去の精算」という言葉に置き換えています。そして、議員達殆どがこれを認めた事実が存在します。政界ではこの視点での反対勢力は存在しなかったも同然です。ですから、安倍麻生の平壌宣言撤廃無し、国際合意への格上げ、反対者無しは起こって当然の現象でした。

なんと誤魔化そうと「不幸な過去の清算」は現実的に戦後補償です。多分、整合性を考え、ダイレクトな金銭補償で無い形式で俎上に上げ続けていると思います。安倍内閣も形式を剥がされ、あからさまに戦後補償問題だとしてしまった。

小泉外交、平壌宣言外交の具体的提案がスッパ抜かれ、読んだ記憶が有るのですが、ODAと言う内容にしてあった記憶。一時アップしたく探したのですが見つかりません。安倍外交が戦後補償と言う形で交渉してしまった事は、せめて日本に中味の優位性、自主性が有っただろう事に影を落とした、相手の要望を考慮するという立場にした、劣化させたと思っています。

拉致交渉は説明会などである程度は国民に見えます。しかし、同時に協議されていないはずのない「不幸な過去精算」という「戦後補償」協議は何も見えていません。まだまだ入口でしょうが、国民の前に明らかにする責任が有るのにしない、拉致協議によって隠されてしまっていると言っても良いでしょうか。

色々な意味を含んで「堂々たる外交」をせよと考えるに至りました。

＞朝銀への資本注入等々も併せてご説明下さると幸いです

この件に関しては別次元問題も含みますね。時間があった時に拙い考えを別途書きます。このレスも補足するかもしれません。皆さま、お元気が嬉しいし、忘れていないのが嬉しいので、急ぎのレスです。