小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

朝日新書での2人の対談集だけど、新聞社としてのニュースを記事にする姿勢とか、記事に現れそうもない2人の本音みたいなものが出ていて、まあまあ面白かったです。

http://opendoors.asahi.com/data/detail/7781.shtml

最後の方で、対北朝鮮論になりこれの若干の分析と韓国がやるべきこと。

黒田の主張（長期封じ込め圧力論者）
①人道（食糧）援助反対
もし人民の餓死が気になるなら、戦車や大砲を売ってでも、米を買ってこいと言えばいいんです。
　 ↓
韓国、中国を含め国際社会が甘やかしたわけです。核問題を機に徹底的に締め付けるべきですね。そうしてこそはじめて変化がでてくるわけです。

②韓国人は卑怯である。
僕は彼らが卑怯だと思いますよ。一応統一と言うことになれば、東西ドイツもそうだけど経済的な負担を引き受けなければならなくなります。いま飽食状態の韓国人の生活を一定程度切り下げる。つまり象徴的な言い方すれば自己犠牲が必要ということですが、その覚悟がないんですよね。
　 ↓
太陽（包容）政策は自己満足にすぎない。

まあ、それにしても産経がその紙面において、食糧援助反対と主張しているかどうかは 　 知りませんが。

それにしても、黒田が言っていることは、当方の日頃考えていることをすっきり言ってくれたような気がします。
もっとも黒田の本は3冊目で、彼の思考に首まで漬かっているかも知れませんが（笑）

それにしても、朝日の市川、次の発言は気になりました。
新聞社と新聞記者というものは皆こういうことなのかな。
先ずは等身大のニュースがほしいと思うのですが。

「黒田さんが言いたいのはようするに、昔はそうでも、今は特殊な関係でないということでしょう。だからキムチがまずいなら、キムチがまずいと言えると。そこは、僕とは違う。僕は、今でも韓国と日本は特殊な関係だと思います。韓国の経済がよくなって、世界のＧＤＰベスト１０圏内だ。先進国だって言って、国際的な地位が上がっても、日本と韓国の関係はやはり特殊ですよ。結局、黒田さんがそう見たとしても、韓国のここがけしからん、盧武鉉政権のここが問題と言っても、それを読んだ日本の読者がどう思うかかが問題です。たとえば日本とフィリピンと関係とか、日本とウズベキスタンと関係とはやはり違う。日本と韓国の関係で、韓国の嫌な部分を「嫌だ」と書くと、それを読む読者には「あ、やっぱり」という思いもあって、ざまあみろ、こんなもんだよなあ、とか、韓国を軽く見るような風潮が結果としてできてしまうじゃないですか。韓国はもう特殊な国でないというのは理想で、きれいごとで、最前線で取材している黒田さんや僕たちがそれを書くのはハレーションを起こしますよ。キムチの悪口くらいはいいけど、歴史感覚にあまり親しんでいない人が、いま、2006年の韓国はこうですよ。と決めつけて書いた記事を読んだときに、「あ、韓国ってこうなのね」と誤解を与えかねない。新聞って、記事の字数も限られるし、「今はこうでも、昔はこうだったですよ」っていうふうに、あまり複雑なことは書けないじゃないですか。」