小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞過去に国会で、何度も「靖国神社国家護持法案」が提出されましたが、これは「国家管理により、非宗教化」につながるため、靖国神社側が反対しました。

昭和五十年までに何回にもわたって護持法案が提出されましたが、そのたび反対したのが社会党です。国側も国家護持する代わりに靖国側に非神道的な儀式に代えるように求めましたが、神社側がそれに応じなかったのでした。社会党が国家護持を問題とした根拠が憲法２０条の政教分離原則です。

私は憲法２０条は削除されるべきものと考えます。憲法改正問題では９条ばかりが取り上げられますが、９条と同じように問題なのが政教分離原則を定めた２０条です。改正問題で取り上げられなければならないにもかかわらず、論じられる事がないのが残念です。日本のように厳格な政教分離原則が定めれられているのは旧ソビエト圏の共産国だけだったようですから。２０条が改正されれば靖国神社は国家護持されるでしょう。その上でご祭神については検討されるべきではないかと思います。

鎮霊社を設けたのは、靖国神社にいわゆるＡ級戦犯を合祀した松平宮司の前職を務めた筑波宮司です。筑波宮司は世界各地を回り、各国にある無名戦士のような慰霊碑を参考にして鎮霊社を設けました。だから靖国神社境内に、いわゆる無名戦士のための慰霊の社があるわけですから、社頭で戦没者すべてを念頭に祈りを捧げてかまわないのではないでしょうか。しかし鎮霊社には一般の参拝者は立ち入れないようになっています。神社側は民間人などの戦没者の慰霊は考えていないようです。神社側がこうした姿勢をとり続ける限り、国立の慰霊碑を求める声はやまないでしょう。国立慰霊碑を拒否し、なおかつ民間の戦没者の慰霊を拒否するのは矛盾ではないかと思います。

靖国神社の宮司が神道の教義に通じていなくても努められるのも問題でしょう。松平宮司に代わってから明確に国家護持を拒否するようになりました。Ａ級戦犯合祀と関係あるかどうかわかりませんが。