小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>北朝鮮はこれまで、この協議について(北朝鮮のドル札偽造を巡る米朝協議）、米国が一方的に北朝鮮に対し警告するだけなら、出席はしないとの姿勢を示してきたが、並行して北朝鮮が望む核問題に関する米朝協議も行われることになったため、出席に同意した。実現すれば次回六カ国協議開催へのはずみとなる。
（略）
>米国はこの協議で、ニセ通貨の製造・流通の中止を北朝鮮に求め、今後もこうした状況が続く場合は、本格的制裁を発動せざるを得ないとの強い方針を伝える。
>北朝鮮の出方が焦点だが、政府による偽造紙幣製造関与を否定すると予想されるものの、“取り締まり強化”を約束するなど、柔軟な姿勢に出てくる可能性がある。北朝鮮はこの問題をめぐる各国の関心、圧力が強まっている状況を考慮、“シラを切り通す”ことは困難との判断に傾いてきているとされる。

これなんですよね。北朝鮮のやり口というか、言い方を変えれば北朝鮮を国際政治へ引き摺り出すやり方って。

米国による金融制裁によって、北朝鮮は表向きつむじを曲げている振りをするんですが、本音では米朝協議（最終的な狙いは米朝平和共存）を行いたいから、金融制裁に激しく反発を見せつつも、話し合いには応じざるを得ない。

日本の拉致問題に関しても、国交交渉を同時にしないと北朝鮮は拉致問題の協議にも応じないからだとして、日本政府は今回の同時並行協議を進めていますが、北朝鮮としては制裁をされているわけではないので、制裁を解除してほしいということを言う必要もなく、かえって拉致問題については強気に出てきます。というか北朝鮮が強気に出る余地を日本側が与えてしまっています。

日本が経済制裁をすれば、北朝鮮が怒って協議に応じないではないか？拉致事件の解決が遅れるではないか？という主張があるようですが、事実はその逆で、北朝鮮としては制裁を解除してほしいため必ず日本との協議に応じます。金融制裁解除をめぐる北朝鮮の動きはそのことを如実に物語っています。

国交樹立の目的というのは原田大使だけでなく、小泉首相も田中均元局長も「北東アジアの平和と安定のため」と幾度となく繰り返していますね。

国交樹立が実現したところで北朝鮮は核やミサイルをぶんぶん振り回すことはやめられませんね。
地域の安定や平和は軍事国家にとってはいわば「大敵」。関係が正常化すれば安定化するのではなく、北朝鮮が軍事国家をやめればいつかは安定化します。
そして何ゆえ軍事国家たるか、それは金氏朝鮮だから。


中国がよい例だと思いますが日中、米中が国交を樹立しても中国は己が道を驀進中。

「正常化が実現すれば、日本の安全保障や地域の安定、平和につながる」ためには日本と北朝鮮との国交樹立が不可欠であり、
そのためには拉致を解決しなくてはならない、というのが首相方針なのですが、やはりこの設問の立て方、論理性には無理がありますね。

国交樹立の目的＝日本の平和と安定のため。そのために拉致事件を解決して北朝鮮と国交を樹立するする、というテーマ設定なわけですがそろそろこの姿勢を改めてほしいものです。

こんなこと今更言ってどうなるものではありませんが、このボタンの掛け違えが制裁をしないという方針に繋がっているのだと思います。

北朝鮮には国交樹立という飴玉を与えるのではなく、制裁解除という飴玉を与える方が拉致事件の解決は良い方向に進むんじゃないでしょうか（ソフィアンスキーさんには言わずもがなのことですけど）。