小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞結局クリントン政権(民主党)のときに好き放題させた結果、今日のバケモノのような北朝鮮を構築したのではないかと思ってみたりしました。

クリントン大統領の時に、94年危機があり、
いわゆる＜94年米朝合意＞がなされますが、
米国では、北朝鮮はそのうちに崩壊するだろうとみていたとことです。
（89年から東欧・ソ連が次々に崩壊し、中国も変容、その延長線でみれば、
確かにそのような観測が有力になるのでは）

しかしながら、北朝鮮は崩壊もせず、裏で核・ミサイル開発を進めていた。
その裏では、国民の１０％以上が餓死するという、
通常ベースでは＜崩壊＞する状況にあったのに、
延命してしまった。

クリントン大統領と現ブッシュ大統領の基本的違いは、
後者の大統領の哲学として、金正日のような政権の在り方を、
絶対に認めないということだろうと、思っています。

だから時々、＜独裁者＞とか本音が現れてくる。

しかし、外交ベースでは、そうも言っておられないし、
何らかの成果（結果）を問われるもの。

ブッシュ大統領は、その中で強硬派と穏和派の中で、
揺れ動いているのでしょう。

ブッシュ大統領の任期中には、北朝鮮が崩壊（or 実質的変容）するか、
それとも問題山積のままで、切れてしまうような。
少なくとも変な妥協はしないでしょう。