小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

ringo_rn2 さん、ご無沙汰しております。

>日本はどうして経済制裁をしなかったのでしょうか。

小泉首相が決断しなかったからにつきるでしょう。
経済制裁発動に世論はついて来たと思います。
が、それをしなかった。
小泉首相が制裁発動に及び腰な声や反対する声を聞き入れたとは思えません。
首相個人の思考によるものでしょう。

私は…経済制裁が解決の唯一の手段とは考えておりません。
それ以外の有効なる手段があり実行に移しているのであれば…小泉首相を未だ支持していたのです。
しかし、小泉内閣は以下の二点を曖昧にしてしまった。
①拉致(主権の侵害)被害の実態を明確にしようとはしなかった。
②拉致(主権の侵害)解決の定義を明確にしようとはしなかった。
よって、私は小泉首相に拉致(主権の侵害)を解決する意志が無いと見切りました。
それは、私にとってすれば経済制裁の発動を求める以前(日本国の主権の存亡)の問題です。

それ(上記の二点をあいまいにして)でも、北朝鮮に対する経済制裁を発動することは…
世界に日本国は主権を守るために行動する国家であると示すことは出来たのだと思うのです。
が、それをしなかった…
イ)経済制裁の延長線上(効果が無い場合)には戦争しかなくなる。
ロ)経済制裁しないとの北朝鮮との密約がある。(疑いたくは無いが)
ハ)経済制裁なしで拉致(主権の侵害)が解決すると信じている。
ニ)拉致(主権の侵害)問題に興味が無くなった。
ホ)国交正常化が遠のく。(疑いたくは無いが)
…
色々想いは尽きませんが…小泉首相には拉致が主権の侵害であると再認識していただきたいと…。


>このトピにも「経済制裁したらいいと言うものではない」と賢しらに慎重論を展開する人々がいましたが。

『他の手段』や『経済制裁が拉致(主権の侵害)解決の邪魔をする理由』をお聞かせ頂け無いまま…
今日に至っていますね。
その方々にも…拉致が主権の侵害であると再認識していただきたいとの思いです。