小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>こうした面からも金正日にダイレクトに伝わるように日本政府がはっきりと「拉致解決なければ経済制裁する」と国としての意思を表明すべきです。

>『それでも拉致の解決に協力が得られないのであれば…
>日本への侵略(主権の侵害)を継続している国家(北朝鮮)に対し防衛出動をも視野に入れなければならない。』
>との、総理大臣声明が欲しい。

ごもっともですね。ここまで言えればかなりの解決は可能です。
ただし、首相の存念は、「国交樹立するために拉致解決」というところにおありのようです。

現実政治の方は、ぴかちゃんねこさんが指摘するとおり、拉致解決しないままとうとう日朝国交交渉に「突入」ですね。

いくら「拉致は置き去りにしない」と首相や官房長官が言ったところで、2年前の政府方針と比較したら明らかに後退しています。


2年前の夏

・5人の家族の帰国を最優先とする
・10人の政府認定拉致被害者については国交正常化交渉の中で明らかにする


今回、分科会を設けた理由として拉致を主要議題に扱うと「拉致は解決済み」と頑なな姿勢を崩さない北朝鮮が協議に応じないからだとする政府方針があるわけですが、斎木審議官自体が、先週末の日朝接触を通じて北朝鮮が拉致事件に対する姿勢を変えてくるとはまったく思っていないと報じられています。

核・ミサイル、拉致、国交交渉の分科会を設けたところで北朝鮮が前向きになって臨んでくる協議は
国交交渉のみです。

核・ミサイルの分科会では米国の金融制裁を止めさせて欲しいと、そうでないと6カ国協議に参加しないと迫ってくるでしょう。

拉致については先述のとおり。「拉致は解決済み」ということに終始。日本政府はそのような姿勢を替えさせるために、国交交渉では条件を上積みしてしまいます。結局身代金交渉の場にすりかわってしまいます。

北の外務省が日朝協議に応じたことについては今ごろ平壌でこんな会話がなされているかも知れません。

「日本帝国主義は、偉大なる民族の首領様の威光にひれ伏し、今までの不誠実な対応を心から謝罪し、共和国との国交正常化交渉に応じました。速やかに交渉を終え、来年9月までに国交樹立が可能になります」

「そうか。日朝条約の調印日は、9月17日にせよ。さもなくば10月10日がよいか」

いくら並行協議で進めるといっても、拉致解決済みと喧伝している北朝鮮がめぐみさんの偽遺骨を撤回するわけでもなく、8人死亡2人未入国という3年前の通告を「よく調べたら間違いでした」と引っ込めることもしませんよね。


拉致問題の分科会では

①両国のDNA鑑定の専門家が出席し日本側が鑑定の結果を説明する方向で調整しているそうです。


日本の鑑定結果を説明したところで、あちらの「代表者」が受け入れるでしょうか。

北朝鮮という首領独裁国家の国策に逆らい身の危険を顧みず、あくまで正しい科学技術に対して「それでも地球は回っている」と貫き通すことのできる勇敢で公正な人物であることを日本側は期待するようなものです。

また日朝では見解が異なるのであれば第3国を交えて調査結果を診断すればよいではないかという議論もあろうかと思います。

こちらが頼みとする？米国を参加させようとすれば、あちらも中国なり韓国なりを参加させるでしょう。
ならば日朝の中立国でも良いではないか？という意見もありましょう。

では中立国がやはり日本の鑑定結果が正しいとした場合、北朝鮮はそれを受け入れるのでしょうか。



そんなやり取りをしていたらめぐみさんは本当に消されてしまう可能性もあります。
めぐみさんが胃がんを罹っているという報道が先週、それも日朝協議の前に週刊誌に取り上げられていました。見方によっては亡き者にするための伏線かも知れません。

②めぐみさん以外に死亡とされた7人（田口さん、増元さん、市川さん、有本さん、石岡さん、松木さん、原さん）の件についても協議されるでしょう。

しかし協議したところで北朝鮮がこれまでの主張を覆すのでしょうか？

02年10月にこれらの方々の「死亡診断書」が、また松木さんについては偽遺骨も提供されています。これについては昨年の3回にわたる日朝実務者協議でも協議されましたが、日本側が指摘している「証拠」の矛盾点については何ら実質的な回答があるわけではなく、いったん報告された偽の情報を北朝鮮は頑なに正当化しています。

それどころか生還した拉致被害者の証言により、北朝鮮側が死亡したとする日以降の目撃情報が徐々に明らかになっています。
（つづく）