小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

もう一度再掲

他トピより

朝日新聞
左翼に属すると思われているこの新聞の論調が、男系維持
逆に右翼に属すると思われている讀賣新聞は女系容認
男系維持は右翼アナクロニズムで女系容認は左翼伝統破壊というのが一般の感覚なのに、この逆転現象は何？

ひょっとして、この対立は歴史観の相違じゃなく、昭和天皇直系容認派と昭和天皇直系排除派の対立ではなかろうかと思うようになってきた。

男系維持派として声を出している三笠宮は昭和天皇の兄弟の子で、竹田氏は明治天皇の血は引いてるが昭和天皇の血はひいていません。
つまり、反昭和天皇派とみてよい。

朝日は戦争責任にかかわって昭和天皇直系を否定しているのではなかろうか。
謎が解けたような気がします。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

男系継承、女系でも良い、天皇制が繋げればとか、意見はいろいろありますね。
今風の日本人の感覚で言わせてもらいますが、（解っていないのかも知れませんが）怒らないで下さい。

過去から考えますと、天皇の歴史というものは、時の権力者が、絶大の（統一するための）権力を得る為に置かれた、お飾りものであった方が多いと思うのですね。

その天皇になった方達の中にも、政を真剣に考えた方もありましたが、でも大勢の方は、時の権力者に保護され、栄華を極めたと言えるでしょう。

そういうことも考えてみますと、昭和天皇様は、世界対戦というご不幸にみまわれ、日本民族の代表というその職務を立派に果たされた方として、国民の多くに尊敬されてもいます。
ある一部の人達（左巻き）や在日や支那、朝鮮人には嫌われてもいますが。

ここで、昭和天皇系を廃止し、明治天皇系の三笠宮様、その他の皇族を復帰させれば、なるほど、支那、朝鮮、左巻きの人達には戦争責任は追及されなくもなるかも知れませんね。

そしてこの後、靖国の戦犯を分離せよと主張されている方達にも有利に働くかも知れませんね。

この論争には、そういった考えも見え隠れしているようにも感じます。