小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>主権者として国政に訴えるのに何をはばかる必要があろうか？

ないです。何もありません。ここで「批判をすべきじゃない」なんていうのは残酷だし、不条理だし、実際ひどいこと言ってると思います。
それでもなお、言うべきではなかった、と私は思っています。少なくともマスコミに向かってやるべきではなかった。

家族会の為にもさまざまなアプローチが必要です。空白の２年を激しく批判し、一向に進展がないことを責め立てる「家族会以外の」声も必要なのです。だからどうぞ激しくやってください。むしろやって欲しい。
刑事ドラマの取調室のようなものです。役割分担といったところでしょうか。「いい加減ゲロしやがれ!」と机を叩く人がいないといつまでもダラダラしてしまう。家族会は「タバコでもどうだ」の役割の方がいい。

どちらのアクションを起こすにしても拉致被害者を取り戻したい、という気持ちは同じで、それぞれの意見を持つ人が対立する必要はないのです。何も言わずに任せておけばすべてきちんとやるべきことをやってくれていると思っていたら「拳骨」も「タバコ」もいらないの。やっていないと思っているからアプローチするんだから。

拳をたかだかとあげ、経済制裁なり、軍事行動を発動することを求める声は大きいほうがいい。またこれを求める声が小さいから家族会が自身で政府批判を口にしなければならなくなっているとも思います。安倍さんくらい強硬な意見を大きくしていくことで、内圧を理由にした柔らかな交渉も出来るのです。

「はやく何かやれ!」という圧力をかける声と「日本を信じる」という圧力をかける勢力は３:２くらいが望ましい。２つの圧力をかける集団は連携をとりながらバランスを調整していかなければなりません。敵対、あるいはお互いが罵りあうようではいけない。取調室で刑事同士が取っ組み合いの喧嘩なんてしてたら犯人は自供しませんから。

「あんたはあんたで勝手にやれ」ではなく「そろそろ代わるか・・・」の波状攻撃でのぞみましょう。お互い、協力体制をしいていく。少なくともここでこの２つの姿勢のいずれかに属する意見を持つ人たちについていえば【拉致問題の解決なくして国交正常化なし】における【解決】の解釈がそれほど違っているとは思いません。

私なんて<経済制裁するよりは日本海側で満艦飾>なんて言ってるし、朝鮮半島との国交の正常な状態は断絶している状態だと言ってるんですから。あくまでも個人のもつ問題への対処の違いでしかないと思います。