小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞＞
出世できないのは女性だからだとか、国立大学に在日外国人枠を設けるべきだとか、払ってないけど年金をよこせとか、不法占拠だけど土地は俺のものだとか、そんなことばっかりが、次から次に出てくる予感。
＞＞

こういうことは、いいことの方ではないかな。そんなのが、次から次に出てきたら、それは人権のはき違いです、と擁護委員会で言って貰ったら、少し、すっきりするでしょう。そして、それを取り締まる法律が作りやすくなりますからね。

やはり、一番、問題は人権を隠れ蓑にして、表現の自由とかが冒されると権力のチェックが難しくなる。それが危険なんですね。
それと、民間の活性が奪われる場合…

反日、反政府の人が悪さをする。そういうのは、片っ端からチェックして潰していく可能性の方が高い。潰す法律を作るのは、日本政府ですからね。日本人ですからね。案外、最高裁の人事などをみると巧くやっているのでは…。まだ、×で罷免された最高裁判事はいないですからね。結構、国に都合のいい人が人選されているのでしょうね。

やはり、表現の自由、権力者のチャック機能が落ちる。それが含まれているか、どうかなんですよ。権力者と言っても、一応、民主主義ですから、権力を与えているのは国民だ、という原則はあって、現実は理想どおりではないにしても、ある程度機能している。それを信じ、それに照らして判断した方がいいですね。

それから、途中から意見が変わった人を責めるのは、奇怪しいですよ。
むしろ、途中から意見が変わる人の方が信用できるのじゃないですか。
良く分かってみると、前の判断とは違ったというのは、工作員や諜報活動員じゃない証拠ですからね。

賛成、反対が変わって、どこがわるいんですか。そのために論議でしょう。

民主党なども、岡田氏に期待しましたよ。拉致問題が分かるまでは、もっと積極的に支持していましたよ。一度、政権を変わった方がいいということもあって。

でも、分かってみると、とても、政権を任せられる政党じゃない、と判断を変えることだってあるんですよ。特に、民主党じゃ、外交が危ないですね。
政権が変われば、大掃除できそう、というのもハテナになった。こっちの方がもっと度し難い利得権益の享受者がいて、こっちの方が遥かに問題だ、と分かってきたり、なんですよ。

まあ、私の場合、誰が一番、拉致被害者の救出に熱心か、具体的に動いているか、成果が出せるか、が加わっていますけど。