小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>>
だから、どこからどこまでくらいが適用されるとか、色々決めてそれでいいならいいし。
>>

そんなことなら、後からでも、いくらでも修正も改正もできるから、問題が起きたときに、しっかり検討すればいいんじゃないの。

小選挙区なんかと同じでしょ。小選挙区にしたら、まあ、また中選挙区に変えるのは、大変だけど、小さい欠点なら、いくらでも修正できるものね。現に惜敗率とか、10%以上の得票がないと、比例でも当選できないとか、後からできたルールでしょ。

小選挙区を止めないと、直せない問題は何か、が問題なんだけど。まあ、代議士が小粒になりやすいとか、得票の割合と議席数が乖離しやすい、とかあるよね。

でも、これもどうとるか。どっちにしても、議席が５０％を超えれば政権が取れる。
ま、６０％でも、５１％でも同じでしょ。
同じ勝たせるなら絶対安定多数の方が落ち着いた国会運営ができていいかも知れない。

数の奢りとかいうのも、見方なんですよね。確かに四年間は好き放題ができる。だけど、裏を返せば、この四年間に失敗をしたり、国民に忌避されると、一気に政権を失うところおまで行ってしまうのも、小選挙区制なんですよね。間違えば、作った法案なども、簡単に廃止されてしまう。

政権運営に慎重にならざるを得ない、奢りに気を付けないと危ない、という緊張感を政権にもたせることができる、とも言えるよね。

ま、ヨーロッパなどでは、小選挙区制のところが多いですから、まあ、そんなに問題のある制度ではないかも知れないし。違うかも知れない。戦後の自民党が勝ってこれたのは、中選挙区制で自民党の代議士が多様で、比較的大物が多かったからかも知れない。それが日本の繁栄につながったのかも知れないし。また、その弊害で国家財政が奇怪しくなったのかも知れない。比例区などやめて、小選挙区と大選挙区とか全国区などの組み合わせ方がいいかも知れない。そして、首相は全国区でないとなれないなどの慣例ができれば、地域エゴなどの歪みは排斥できるし、と同時に一部地域に深刻な問題も国会にあげられるかも知れない。こっちの方が、中選挙区に戻すよりは、容易にできそうですよね。まあ、代議士は大変ですから、嫌がるでしょうけど、政権が危ないとなればやるでしょう。小選挙区制は、政治家がエゴをむき出したら、政権を奪い易いという利点もあるんですね。

人権法も、どこからどこまで適用されるのか、が問題ならあまり問題じゃないような。どういうことに適用されるかの方が問題ですね。こっちは、一旦できてしまうと、法そのものを放棄しないと、直せないかも知れない。だが、適用範囲などは後から、いくらでも修正して、適切な範囲を決めていけそうなんですけど。問題が起きる度に注文をつけて改正させてもいいんでしょう。

まあ、分からないですね。問題だと言っている割には、マスコミが騒がない。一番、影響がありそうな、マスコミが騒がない。どうも、まっとうな解説がない。闘争がない。

まあ、一方で、インターネットというこれまでになったルートで個人情報が危険にさらされる時代ですから、こっちは、なにか、新しいルールの確立が必要だと思うけどね。