小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞景気回復、プライマリーバランスの正常化（これは国債と深い繋がりがあるのはわかりますよね？）、国債発行、郵政民営化、これがセットですよ。

セットなのはわかります。
それがどのようにリンクしてるのかですよ、説明が不足してると言うのは。


＞まずプライマリーバランスの正常化を２０１０年を目標に設定、これにより国債の発行も計画的にできるようになります。２０１７年の郵政民営化、株も売却します（上場すます）。株には定款によりポイズンピルが盛り込まれ敵対的買収を防ぎます。

これは郵政民営化と国債発行がどうリンクしてるのかの説明ではありませんよね。
郵政民営化と国債発行はどうリンクしてるのでしょうか。


＞貴方の言い分だと、超緊縮財政になって戦前の日本のように破たんします。超緊縮財政は周り（国民生活に影響）の経済を悪化させよくないんです。

でもそれを狙ってるのが郵政民営化なのではありませんか。
“超”緊縮財政とまでは言ってないけど、やろうとしてるのは緊縮財政でしょ。
郵貯の資金を国が簡単に使えなくなる事を狙って自主運用としたのではありませんか。
あなたも歳出の見直しがセットだといってるのですし。
歳出の見直しってのは緊縮財政でしょ？ 　 プラマイゼロの各支出の比率見直しではないでしょ。
緊縮財政であれば郵貯側だけ弄っても駄目なんで借り手側の改革しなきゃ一緒ですよと言ってるのです。

緊縮財政が良くないと言うならそれこそ郵政民営化が必要な理由のいくつか消えちゃいますよ。


＞サダタさんの国債引受に郵政に頼ろうとするところ、割と今までのやり方を変えないというような主張は、社会主義に近いのかな。

否応無く頼らざるを得ない状況にあるって事です。
郵政に頼らないなら民間に頼らなければなりません。国債は発行するのですから。
でもそれって目指してる「資金を官から民へ」とは違うでしょ。
郵政に頼らなければそれでいいってわけではないでしょ。
これでは変える意味無いじゃんって事で、要は変える意味がわからないんですよ。
郵政に頼るのを止めると言う理由を郵政民営化で持ち出す意味がわからないんですよ。



＞さて郵政民営化に賛成した小坂議員のサイトに・・・

ここの「外資による支配を株主議決権の特例を定款で定める、」が根拠なのですね。
私も読んでみたいのでリンクをお願いできませんか。



＞あくまで噂ですがね。

根拠はないのでしょ。噂でしかないものを広めるのはやめましょうよ。