小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞＞
　 私は、今回の対立の出発点は、

１ 　 経済制裁を直ちに実施するかどうか
２ 　 小泉首相の姿勢を支持するかどうか

という２点であり、本質はそこにあると考えています。
　 これ以外の諸点は、全て後から付随的に出てきたものと考えておりますので、論点をしぼるためにあえて「ただ単にそれだけ」という表現をしました。
＞＞

あなたの言う「今回の対立」が何なのか正直わかりません。
今の経済制裁の話は、小泉の盲目的支持者のおかしさを示す為に、小泉の盲目的支持者が小泉の「制裁発動しない」を切っ掛けに経済制裁についての主張を変えた事例をあげた所からです。「経済制裁を直ちに実施するかどうか」こそが後から付随的に出てきたものと考えてやってます。

「小泉首相の姿勢を支持するかどうか」は本題の一つとなってしまいましたね。でも小泉を支持するかどうかも元々付随的に出てきたものです。私にとっての本質は「お前等（小泉信者）どーなっちまったの？」ってところです。これが私にとっての本質で、絞り込みたい論点はここです。



＞拉致問題に関心を持つ人の中でも、経済制裁に賛成する人もいれば、経済制裁に慎重な人もいる。
＞それぞれの考えを無視して小泉信者などというレッテルを貼ることは、誤ったことだと私は思います。

自分の考えで賛成だったり慎重だったりするのなら小泉信者なんてレッテル貼ったりしません。そんな基準で小泉信者のレッテルを貼ってるのではありません。
私がどんな人に小泉信者のレッテルを貼ってるかわかりませんか？小泉擁護のあまり言ってる事がおかしくなってる人を指して小泉信者と言ってるのですよ。制裁反対の主張を書きつつ自分は制裁に賛成だと言ったりするおかしな主張をする人を指していってるのです。
あなたが一つ前の投稿で書いてたこれ。
「一旦経済制裁を発動しても、相当長期化する覚悟が求められることになります。」
これも私にはおかしいと感じます。
以前はあなたも制裁賛成と言ってたわけですが、その時この事に気付いてなかったのでしょうか。
制裁発動での長期化については制裁反対の人が盛んに突っ込み入れてたはずです。
その時のあなたはその突っ込みへ反論する側にいて、反論に同意してたと思います。
同意してなかったとしても、突っ込みも反論も知ってるはずです。
それが今になって「長期化する覚悟が・・・」とか言ってくる。
こんな今更な突っ込みを何故あなたがしてくるのか。
「一体どーなっちまってんだ？」
これが私が今ここで主題としてる論点です。