小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

●か×か 　 はっきり書いてくれ、Asahi.Com新潟さん。とりあえず 　 ●×をつけたけど・・・
http://mytown.asahi.com/niigata/news02.asp?kiji=7797
アンケートは選択式と、「拉致問題解決に何が最も有効な手段と考えるか」を記述で尋ねた。

　 記述式で、「経済制裁」を挙げた候補は、●吉田六左エ門氏（自民）、●近藤基彦氏（同）、●鈴木泰氏（国民）、●菊田真紀子氏（民主）、●栗原洋志氏（自民）、●筒井信隆氏（民主）、●高鳥修一氏（自民）の７人。

　 具体的な手法について聞いたところ、「今の段階で制裁するべきだ」（近藤氏）、「『対話と圧力』では何の進展も期待できない」（菊田氏）、「まずは全面経済制裁」（筒井氏）などの回答があった。

　 対極にいるのは、×宮崎増次氏（社民）。６者協議を通じて「粘り強い交渉」を促す。

　 共産は×？、川俣幸雄、細井良雄、田中真一、武藤元美、斎藤実の５氏が「日朝平壌宣言」に基づく働きかけを挙げる。武田勝利氏は「北朝鮮側交渉窓口の当事者能力がない事態を変えるように求める」とする。斎藤氏は「日本側が道理をつくしても相手側が応じなければ経済制裁もありえる」と加えた。

×鷲尾英一郎氏（民主）は「圧力」に強い賛意はないが、改正外為法、特定船舶入港禁止特措法の行使を明記。その際、北朝鮮脱出者を保護する人権侵害救済法案成立も必要だとする。

×西村智奈美氏（民主）はやや距離を置く。「対中国・韓国を中心としたアジア外交を再構築し国際的圧力によって解決につなげる」として、「制裁の有効性に検討が必要」と記す。

　 自民候補でも、やや意見に開きがある。×稲葉大和氏http://www.inabayamato.com/
（和を以て貴しと為す衆議院議員 稲葉修 　 秘書昭和５９年 １１月 木部佳昭 建設大臣 　 秘書官（〜昭和６１年１２月まで） 衆議院議員 渡辺美智雄 　 秘書）
は第一に「６者協議を進める」ことを挙げる。経済制裁には「北朝鮮が他国から援助を受ければ痛くもかゆくもなく、日本が悪者になるだけ。そこを精査せずに制裁を求めることは疑問だ」と回答した。

×米山隆一氏も「きぜんとした外交交渉」を念頭に、「進展がなければ経済制裁を視野に入れる必要がある」という。
×高鳥氏は、対話か、圧力かの選択には慎重だが、「経済制裁」を有効な手段として挙げている。

×××田中真紀子氏（無所属）は「圧力」に賛同しながらも、「国際世論によって金正日体制を崩壊させた後に南北統一を図る」と答えている。
（9/3