小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

komash0427さん

私のこのレスを付けた、あなたNo.212604 は元々、No.97781(2003/12)で掲載したものそのものの再掲のようですが、ということは、この分析・主張は現在でも現実的かつ有効ということでしょうか？

私からみると、あなたのこの見方・主張は空想的にしか思われません。

「経済制裁を有効なものにするには、中国は無理にしても、韓国・ＥＵ・タイ・インドの協力を得て共同で経済制裁をすれば輸出総額519.4（74%)、輸入総額1052（57.2％）の取引が北にとっては消滅します。」

↑ここは決定的なところです。韓国をそのように見ていますか？ 　 そこが何とも不思議です。

重村通でこの掲示板で、1、2位を争うと自称されている方( 213223)が、こういう見方かと思うと不思議でならない。
（拉致問題の）「入り口でチョロチョロしているような(No.212762)平凡な私ですが、 この空想的主張は少々、いだだけません。また、これは核心的なところです。

盧武鉉政権の誕生（これはスタートではなくて、結果）、政権誕生直前の女子中学生交通事故死を巡る反米大抗議集会、昨今では親日人物の再調査、その他もろもろの韓国内の政治的できごと。これらの出来事の原因、底流は一つの要素ではありません。いくつかの要素がからみあった結果でしょう。しかし、一つだけ言えることは、盧武鉉政権を生み出した韓国の若者層に親北的底流があることは確かです。北からの工作のせいもあるでしょう。朝鮮戦争も経験せず、北の内部の粛清なども実感として知らない世代は、きれいな言葉だけで動かされる。
ーー簡略化して言えば、「親北、反米、反日」の潮流です。もちろん、盧武鉉政権に違和感を持つ国民層は従来どおり存在します。朝鮮戦争を経てきた年代、北の粛清の怖さを実感として知っている世代です。

そういう意味で、韓国内は今微妙な状態です。結論から言って、あなたが書いているような、−−日本が経済制裁を発動したら、日本に同調して韓国が北に対して全面禁輸に踏み切るようなこと−−はまず、ありえません。

その結果どうなるか？ 　 「ＥＵ・タイ・インドの協力」が得られたとしても（どんなに政治的努力をしてもかなり困難ですが）これらの国と北との輸出入は中・韓経由の交易に切り替わるだけです。

その結果は、日本だけの単独制裁ということになるのです。「単独でも良いではないか」、「日本の姿勢を示す意義があるのだから」という主張もあります。

たしかに相手に一定の打撃は与えるでしょう。しかし、同時に、その反作用も無視はできない程度になるでしょう。（打撃を与えることは、必ずしも解決に向かって前進することを意味しないことは数日前に書いたとおり。念のため）

日本が北に対して制裁を発動した時、韓国内の親北勢力は、「同胞に対する攻撃」、「憎き日帝から同胞を救え！」等という大キャンペーンを始めるでしょう。彼らは、そういうきっかけになるものを常に探している。「同胞」、「民族」という言葉は錦の御旗的な意味合いがあります。（韓）国内でそれを批判することは容易ではない、＝できない。「北を救おう！」は国民的運動になるでしょう。

拉致問題の解決に向かっての前進があるとは到底思えません。むしろ逆行です。

ここに書いたことは、一つの見方・可能性の予測です。ことが起きてからの講釈は誰にでもできます。しかし、それでは遅い。事前に可能性・その可能性の程度などを冷徹に見据えることが重要なんです。

私は、他の方と違うかもしれないが、中・韓のこの状態は、数ヶ月という単位で変わるものではないから、経済制裁は非常に慎重に検討した上でしなければいけないと思うが、大々的な規模のものはできないと思う。せいぜい限定的な小規模のものしかできないと思う。その場合でも、効果はプラスとともに（拉致問題の解決にとって）マイナスも相当にあるということも考えにいれなければいけない。

それに比べると、日本から北への地下資金の流れ、密輸入（麻薬、その他）などを、もっともっと厳しく暴くところはないのかどうか？ 　 この方は効果は確実で、マイナスは考えられない。

「経済制裁」というのは、言葉としては、非常に魅力的。しかし、実態は決して何かを確実に約束するものではない。
今、経済制裁万能のごとき空気がある。