小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞ぼかしたくなかったら飛ばしなさい

逆でしょう？
ぼかそうとしているのは君のほう
ぼかしたくないからレスしているのは私だ。

＞何処の独裁国家も国民は独裁と思っていない、それを説明しろと言うのか？

簡単明瞭、未来を断言できる根拠をお願いしている。過去を振り返り、教訓とするのは結構だが、それがすなわち未来だとは誰も断言できない。
それを君はしている。その根拠を求めている。

＞戦犯詣でをしなければ発生しない、論外は自民党。

国内問題を判断するのに一々外国の判断を仰がなければならないのか、属国になったのか？
きっとアメリカのことを書くだろうが、安保条約の下での判断は必要であって、教科書問題はアメリカの意見は聞いていない。
むしろ、日本の国内問題に干渉する感覚のほうを「論外」とすべきだと思う。

＞財政赤字も参拝で帳消しにしようとしている。

何を根拠に・・？
なるはずもない。参拝すれば財政赤字が解消するのか・・？
飛躍過ぎて着いていけません。

＞国内問題だ。

そうです国内問題です。中国韓国は関係ありません。

＞独裁なら親衛隊以外排除する、違うかな？

野党を排除できるのか？おかしな論理だ。
旧態の官民癒着構造は、小泉と縁遠いところでもあった。だから日歯連も出せたし道路公団も問題を表面化できた。
その旧態を排除しなければこのまま破綻しかないと判断したのだろう。


＞通らない法案なら腐るほどある、一々解散するのか？
＞独裁者だけやれる。

読んでいない？
解散権は最後の手段、だから「大義名分が無い」「乱用」だと追及しているのだろう。
それを続けてやれば誰もついていかないことは、だれでもわかることでしょう。

＞だから自民党を離れ野に下った。

ほらぼかした！
君の言う財政赤字を作り上げた自民党の一員だった連中が旧社会党と野合したのが民主党だ。
ならば彼らにも責任はあるという論理になると指摘したのに、ぼかさないでくださいな。

＞政策の責任は与党に帰するね、全員反対が問題なら全員賛成はどうなのだ？

またぼかしますか？
民主党は結局賛成ではありませんか？
それを今回なぜ全員反対だったのですかと聞いている。他と比較を聞いているのではないですよ。ぼかさないでください。

＞民主党が賛成したら共同責任が付く、嘘だらけの改革法案の。

対案も出さずに逃げて、郵政だけではないと選挙で誤魔化しているのは誰か。
知っているから支持を集められないのではないですか？
嘘だらけ？
どこが嘘でしょう？
財源一つ示せない公約が本当だとは思えませんが・・