小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

> 　 そもそも、私達は、経済制裁をするなとは言っていないし、そのタイミングが彼らとは違うだけ。私達は、「６カ国協議」や様々な外交日程がある中でそれを考えています。それを「するな」と主張しているが如く、曲解しています。

６カ国協議に関してその開催を危惧して制裁発動をしてはいけない、という主張が出て来たのは今年２月以降じゃないのでしょうか？

それまでは偽遺骨をだされても「相手の真意をよく見極めて」とか、それ以前なら川口前大臣がよく繰り返していたように「平壌宣言の精神にのっとって」、制裁は発動しないという主旨を述べていませんでしたか？

kuecoeさんの主張が過去どうだったか知りませんが、少なくとも日本政府が制裁をしない理由をこれまで述べてきた内容はなにか一貫性はないように僕は思っています。


> 　 日朝平壌宣言にしたって、「拉致問題を解決してから」という大前提があるにも拘わらず、それを無視。

その政府の拉致問題を解決してからという基準は、現在どのようなものなのでしょうか。
８人死亡・２人未入国ということを解決してから国交正常化交渉に入るという取り決めを安倍官房副長官が拉致専門幹事会（たしか内閣官房に設置）で、退任のぎりぎりのタイミングでいれさせたと僕は記憶しています。
それ以降加瀬テル子さんや藤田進さんの写真の存在から拉致されていることが非常に濃厚になっている、また古川了子さんの件では行政訴訟にまで持ちこんで政府による認定を求めているにもかかわらず、これら３人の事に関して今の政府は明確に取り挙げようとしていません。
こうした事実は無視できないでしょう。

> 　 北朝と会談しようとすれば、それを非難。会談しなければ、それを非難。

僕は去年１月に小泉首相の訪朝を求める書きこみをしたら、工作員扱いされました。kuecoeさんからではないですが。

北朝鮮との会談のセッティング。特に２回目は外務省ルートから大きく外れ、総連−飯島秘書官の合作によるものですが、これは本当にやってはならない禁止手ですね。国の外交を大きく誤らせます。
限度はあるにしても結果を出すために何をしてもいいという風潮は戒めることが後世のためです。、


> 　 拉致被害者を奪回し、金正日に拉致を認めさせても、それを非難。だれでもできたとか、「たら、れば」の最低な非難。

これも一面しか見ていませんね。

9月17日、トップ会談の直前に北側は8人死亡を通告しました。死亡日時をA4の紙1枚か2枚に箇条書きで提出しました。外務省はこの情報を翻訳するのに５、６時間かかったと釈明しています。またこの日、福田官房長官、植竹外務副大臣は、北朝鮮が言ってきたことを何にも検証せずに、要は金正日が死んでいると言っているので「死んでいます」と被害者家族に伝えています。

こうしたことから、「あー小泉首相や日本政府はやはり拉致を認めさせた時点で、そこから先は国交樹立のための交渉に入ることを準備していたんだな」というやるせない感想を僕は抱かざるを得ません。

あれだけの悪行を重ねる国ですから、通告してくる情報は慎重に検証し、真偽を見定めた上で次の行動に移るべきではないのかな。

9月17日から一時しばらく、8人は本当に「死亡」という状況に置かれてしまいました。

> 　 今までの自民のガン、経世会や亀井を壊滅しようとしても、それを非難。こうした、抵抗勢力を小泉の代で除いておくことが、その後の政権（安倍氏ら）にとって有利になるにも拘わらず（大阪夏冬の陣の徳川家康）。

小泉さんは織田信長兼徳川家康ということですか。

> 　 ま〜、小泉支持者だの、信者だの言っている人達は、森政権でもよかったのだろうし、今後は、岡田、小沢に期待でもしているんでしょう。私は、まともに彼らと話す気にもなりませんね。

目くそ鼻くそを笑うという言葉通りですね。
お互い様。