小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

小泉純一郎首相の就任後初めての靖国神社参拝が政教分離を定めた憲法に反するかどうかが争われた訴訟で、大阪高裁は２６日、原告側の賠償請求を棄却し、違憲確認の訴えを退けた１審・大阪地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。

大出晃之裁判長は、「原告の主張する権利や利益はあいまいで不明確。法律上保護すべきだとは認められない」と述べ、１審と同様の判断をした。

小泉首相の靖国神社参拝を巡る訴訟で初の高裁判断だったが、「違憲確認の利益がなく不適法」と政教分離を巡る憲法判断に踏み込まなかった。

原告は、日本と韓国の戦没者遺族や宗教関係者ら３３８人。

精神的苦痛を受けたとして０１年１１月、首相と国、靖国神社に１人１万円の損害賠償と違憲確認、参拝差し止めを求めて提訴した。

昨年２月の大阪地裁判決は、「内閣総理大臣の資格で行われた」と参拝は公的と認めたが、憲法判断は避けた。
　
小泉首相の靖国神社参拝を巡り、大阪、松山、福岡、千葉、東京、那覇６地裁で７件の判決があり、「参拝による権利侵害はない」といずれも原告側の請求を棄却。

０４年４月の福岡地裁判決（確定）だけが憲法判断を行い、「社会通念に従って客観的に判断すると、宗教的活動にあたる」と違憲と判断した。
　
一方、参拝の公務性については、大阪、福岡、千葉の３地裁が公的参拝と認めた。しかし、台湾人遺族らが原告の大阪地裁判決（昨年５月）は「国は関与していない」と私的参拝と認定し、判断は分かれていた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050726-00000071-mai-soci


ヘン、当然だ。馬鹿馬鹿しい訴えだな。