小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞＞どうせ、論理破綻しているんだし。
＞おいおい、論理で解決出来ない問題を破綻で片付け、全体の世論とする
道筋を拒むのはどっちだ？

？？↑日本語になっていません。
主語、述語が良くわかりません。
言葉の使い方は正しいですか？
意味不明です。

＞長年放置した責任を蔑ろにした勢力を応援するだけなら、偉そうに言えないぞ。

　 拉致問題を長年放置したという点では、どの政党も同じ。
　 ただ、小泉内閣がその扉を開けたことは間違いのない事実です。

＞＞ざー、とみてみましたが、hangyosyufuさん、大変そうですね。

＞自業自得の人を大変とするなら、拉致された人はもっと大変だよ。

　 何比較してるんでしょう？
　 頭の中に鈴虫でも飼っているんですか？
　 まだ夏なのに。

＞「アメリカの鏡・日本」の本には次のような書評が載っていた。

＞「本書は欧米諸国が植民地利権に関わる問題において…中略…日本史を同じレベルにまで貶めるべきではない．」

＞この本を読めば小泉首相のイラク戦争支持がポチだったと解る。

で、あなたはこの本を読んだのかな？

　 この本が出版されたのが、１９４８年であって、著者がＧＨＱで働いた米国人の歴史家で、出版対象が米国人であること。
　 この前提をおさえていれば、上述の書評は大きく誤っていることに気付くはず（笑）。

　 で偉そうに、「この本を読めば」と言っているからには、あなたは読んだのよね、当然（笑）。
　 読むに際し、上述の前提は、もちろんきっちりおさえながら読んだでしょう？