小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞別に非常識でもなんでもない。
一見、核問題の為の国際会議と思っているから、
そのように見えるだけだがそうではない。


６カ国協議における日本の拉致問題提起について

●ロシア〜「６か国協議の主題は、朝鮮半島の非核化の達成だ。
　　　　　　　 人道的分野の問題は、２国間協議で解決を図る必要がある」

●韓国〜「六カ国協議の議題にならないことは明らかで、
　　　　　　 日本政府もよく分かっている」

●日本国首相〜「６カ国協議での拉致問題取り上げ難しい」

●中国〜「反対」

中国の「反対」はどうでもいいとして
前回までの６カ国協議の前には
考えられない声明が協議当事国から出されるのは
今回の６カ国協議が前回までとは違い

「核廃棄問題の為だけの国際会議」

という合意が協議当事国間にすでに出来ているからだと
私は見ている。

【６カ国協議
「北核放棄」と「安全保証」供与 　 米、「同時行動」検討】

　 【米政府は、北朝鮮の核問題をめぐり今月末に開かれる六カ国協議で、同国を核開発断念に導くため新たな譲歩を行うことを検討している。北朝鮮の断念が先決で米国の見返り供与はその後−という従来の姿勢を転換、北朝鮮の核放棄宣言と同時に、「安全の保証」など見返りの供与に踏み切る“同時行動方式”が考慮されている。（産経 　 2005年 7月14日 ）】

アメリカは今回の協議を
今までとは違い
「ＣＶＩＤ」最終決断を迫る場と位置づけているだろう。

「北核放棄」と「安全保証供与」、同時行動

とは、譲歩などではなく

「核を放棄しなければ安全は保証しない。」
『ＹＥＳ』 　 ｏｒ 　 『ＮＯ』
『ＮＯ』ならば同時に制裁行動に移る。

「最後通牒」の意味だと私は解釈する。

・・・・・・・・・・・・・

【＜拉致問題＞町村外相、６カ国協議で提起方針表明】
　　　　　　　　　　　　 （毎日新聞） 7月13日12時24分

　 町村、ライスに泣きついたか？

まあ、今回の協議で「拉致問題」を取り上げる、取り上げないを、
今ここで議論するする事もないだろう。
あと二週間もすれば、おのずと結果は出るのだから。


＞前のレスで、＜国益＞と言ったのは、単なる国内世論でもなく、日本国にとってのこの拉致問題の重さです。
＞この６カ国協議と平行して、日朝２国間の協議がどこかで継続されていれば（担保）、
こういうことは形式でといのかもしれないが、
残念ながらそうでない現状では、北に対し拉致問題について、
明確に発信しておく必要がある。


sofiansky2003さんの意見は
拉致問題解決を願う
国民の思いを代弁するものとして
それ自体は美しい。

しかし、

その日本国にとっての「重さと必要性」が
結果として
協議の紛糾を招き、世界の失笑を買わないように．．．

「拉致問題は解決済み。
　 拉致を出すなら協議に応じない。
　 日本を排除した協議の再開を要求する。」

と言って席を立つカードを持っているのは
北朝鮮だという事。

日本に協議中、
拉致問題を維持させるカードは何もない。