小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

事実、北はこの提案に対して米国に修正を要求している。
すなわち第一段階で少しでもコミットして欲しい、あるいは第二段階で実行の課程＝履行の過程になってきた場合には、そこに「ロードマップ」のような、はっきりとした道筋を付けて欲しいという事を様々な形で要求してきました。しかしすべて拒否されてきた。

今のブッシュ政権は、第一期目も第二期目も、そうした要求を聞き入れていない。これが米国の立場である。


　　　 <北朝鮮の核開発の今後について>
北朝鮮はこの一年の間もちろん核開発を継続して推進してきた。今後もこれを進め、拡大して行く。

北朝鮮は核の「売値」が高く吊り上げている。

あるいは将来北朝鮮が、廃棄・解体しなければいけない核開発のボリュームの中身は、全く違うものになりつつある。

要するに、北朝鮮には、譲らなければいけないということになる。
核開発をどんどん進めたということは、それだけ見返るも当然それに見合うだけのボリュームにならなければならないと言うのが北朝鮮の主張である。

昨年６月の段階で米国や日本など対応処置として考えている見返りは、もう不足している。
すなわち北朝鮮は見返りの要求をつり上げたことになる。

　　 「6カ国協議を軍縮会談にしたい」
　　 「我々を核保有国として認めてそれなりの扱いをせよ」
　　 「対等の立場で交渉をせよ」

このように言っているのは、すなわち自分たちの売値を上げるためである。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
米国と北朝鮮の主張はどこかでうまく行くであろうという見通しは成り立たない。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

だから6ヶ国協議が再開されると、そこで協議に終止符が打たれる可能性がある。

北朝鮮が協議に出てこなければ協議という枠組みは残る。しかし出てきたら協議は終わる可能性が高い。

北朝鮮はこの辺りを計算しているはずであり、今回も協議に応じることはまずないと思う。

結局はまだしばらく状況は膠着したままである。6カ国協議は開かれないが国連の安保理にも行かない。一種の現状維持がそのまま続くであろう。年内中はこのような状況であろう。

この間も北朝鮮の核開発は継続していく。そして彼らの売値は益々高くなっていく。

すでに北朝鮮はこの2年間稼働してき5メガワットの原子炉の稼動をとめた。そこから8000本以上の使用済み燃料棒を引き抜いた。これを再処理にかけると、最低2〜3発分、15〜6キロ、多ければ3〜40キロぐらいの兵器級のプルトニウムを彼らは更に抽出できるという状況になる。

更に、彼らが新しい燃料棒を再装填して、また5メガワットを稼働させるということになる。それを2年ぐらい稼働、燃焼させると、その時に8000本引き抜けばかなりの程度の兵器級プルトニウムが手に入る段階に進められるということになる。

二つ目には建設途中で工期を中断していた50メガワット、更に200メガワットの原子炉の建設を再開することを示唆しているがおそらくこれは、現実のものになるであろう。

50メガワットの原子炉を２年位で北朝鮮は完成させたい。完成させた原子炉を稼働させ更に２年ぐらいかけて燃料棒を燃焼させる。再処理してプルトニウムを作るにはさらに1年かかるから、最短で5年ぐらいかかる。

5年かかるということは、すなわちブッシュ政権の間には、実は北朝鮮の核は増えないということだが、核の開発はどんどん進む。

さらに3番目には秘密裡に彼らが進めている高濃縮ウランの計画も、当然進んでいくと考えるべきである。


この状態のまま1年先あるいは数年先に外交的に解決するとなると、北朝鮮の売値は物凄く高くなっている。北朝鮮に核開発を放棄させるコストは物凄く高くなっている。

あるいは、交渉の取引が不備に終わる、外向的にうまく解決できなかった場合には、北朝鮮の核開発は進み、最後は核ミサイルというものを手にした北朝鮮と日本はどう共生するのかという問題に直面する。

また北朝鮮の核開発がずっと進んだ段階で北朝鮮が不安定、混乱の状況に追い込まれた場合どうするのか？北朝鮮の核が流出するかもしれない。

このことを米国は一番の心配している。国際的なテロ組織に核が渡ってしまった場合のことも考えなければならない。

北朝鮮の核問題を関連する諸国は先送りをしようとしている状況にあるが、これには強い疑問をもっている。

危機感だけでなく切迫感をもってただちに北の核問題を解決するための対応を取らなければならない時期に来ていると思っている。


（時間は北朝鮮に味方\xA4