小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

正当な批判を絡むと感ずるのは疚しい嘘を並べる人間に多い。
その特徴は嘘を並べても恥を感じないで物の成り行きにも責任を持たない事。

もし私が絡んだとすれば政治家が目的を持って発言した嘘に対してだ。

＞「戦争は一つの政治形態であり、（日本は）国際法で定められたルールに乗っかって戦争をした。」

この事が学者の研究として意見を述べた場合、政治形態として戦争が遂行されたとなるなら
何の問題もない、しかし政治家が「Ａ級戦犯は罪人ではない」と断定する目的に使うなら
嘘である。

紹介された論文に・・・
「その日本国家が連合国に代わって(国内の受刑者の）「刑を執行する」責任を負うなどするためには「受諾」という行為が必要となる」
とあるね、日本国家が戦犯を責任を持って刑の執行を行なったのであり罪人でないとは嘘になる。

＞だから、下らない能書きはいりません。

嘘つきは本質を突いた批判を能書きで片付ける。
君の引用は総てそうだよ、下らん能書き以外、中味の吟味さえしない。

＞東京裁判の判決を受け入れ、それをサンフランシスコ平和条約の通りに執行した。

日本国家が行なったのだろ？

＞盲目的に受けれる義務を負わず、いかなる批判や再評価をもその裁判や判決理由に下すことが自由。

何時国が自由に判決理由を変えたのか？
君の判断でもなく嘘つき政治家の駄弁でもない、能書きでなくはっきり示しなさい。

＞政治家が「（靖国にまつられる）Ａ級戦犯がいかにも悪い存在だという処理をされているのは残念だ」ということにもなんらウソもありませんね。

政治家が喋る言葉にしては粗末、あの時の国の形は悪かった。
その責任を戦犯に負わせたのも政治だ、それを自分だけ正当な判断をしていると
述べるのは嘘つきの証明だよ。
それとも君はあの戦争が正しく、もう一度アメリカと復讐戦をやりたいとなるなら
別の問題となる。

またまた、都合の良い解釈が目的のページを紹介するが、戦犯の釈放が目的の
議事録のようだね、新しい嘘でも考えたのか？

＞「（戦争に）勝った方が正義で負けた方が悪だということはない」のどこがウソだか（笑）

ほんとに理解能力が欠如している、私の批判を嘘でかわすためお題目を唱えるのか？
当然、連合国の裁判でアメリカが主体となって執り行った裁判だろ？

アメリカが正義を振りかざして戦ったイラク戦争を批判するなら
もっともらしい意見だが、追従するだけの参戦をしながら言えるセリフではない。

そのくらいの嘘が見抜けないで踊るだけだから君はコピッペしか出来ない訳だね。