小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞「米国は、中国が北朝鮮に影響を及ぼせる手段を狭くとらえすぎている」と難色を示したってことは、中国側としては米国が思う以上に北朝鮮への影響を及ぼす手段を持っているってことですかね？

確かに読み返してみると引っかかる応答ですね。
（誤訳でないとしてですが）

米国は中国に対して、文字通りエネルギーについてストップしろと具体的に要請したのでしょう。
（食糧は人道的観点から米国としては言わないと推測）

従来ならあるいは通常なら中国の回答としては、
「我国は北朝鮮に対して、通商上それほどの影響を与えることはできない」と厚かましくでてのではないかと思います。

それが逆に、もっと多方面or他方面で北に影響を与えることができますよと、暗に言っていることになる。

ということで、このニュースは逆にいうと北朝鮮には脅かしになるわけですが、どうでしょうか。

中朝間でしか知り得ないものといえば、中国から北朝鮮への援助があるとは思いますが。
援助といえば石油と食糧になるのですが。
そのどちらでもないでしょう。

2年前という古いレスでが、日経新聞の写しのものです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&action=m&mid=63580&mid=
＞３）北朝鮮への援助
　 今年：韓国が肥料と米の援助
　　　　 各20万トンだったか
　 国際機関：ＷＦＰとか
　 中国：
　　 食糧と石油・各援助の７０％以上（注）

これによれば、当時（03年4月）日経新聞は、＜食糧と石油・各援助の７０％以上＞としていますが、確たるソースも示しておりません。


＞また「現行の対北朝鮮輸出制限を強化する」って、何のことですかね？

「現行の対北朝鮮輸出制限」ということは＜既存に何かある＞ということですが、これが何をさしているのか？
既存のものは、ＰＳＩ関係＝核兵器開発関連物質を輸出ストップすることは中国も賛成していたような記憶があるのですが。
今回の発言はこれだけではないような？

これまた、北朝鮮への圧力になることを計算してのことでしょうか？
それとも既に北に圧力をかけているのでしょうか？

一般論として、どの政府であろうと任意の品目を特定国に対して輸出（輸入）を、ストップすることができます。
（ＷＴＯに違反しない限り←中朝間は関係ないでしょう）。
日本が制令で、北朝鮮からの＜アサリ＞という品目を指定して輸入ストップかけられるのと同じことでしょう。
例えば、中国から北朝鮮に＜一切の機械類＞を輸出することを停止するとしたら、おそらく北朝鮮は代替輸入ができなくてかなり困るでしょうね。
もっとも密貿易はどうしようもない。
北朝鮮は携帯電話の輸入は禁じているのに、密輸入で入っている。
逆に麻薬覚醒剤は中国に入っています。

今回の中国の発言、北朝鮮への中国の影響力は大きいと公言したことになり、
西側への責任を大きくしたようなものですが、
北朝鮮への脅かしにもなるということなのでしょうか。