小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

ある過去の事実をわい曲することで、大きな利益が得られるのだとしたら…
そして、わい曲された側がそれに抗議するどころか、謝罪をくりかえすのだとしたら…

わい曲にどうして歯止めがかかりますか？

例えば土地。1910年代に韓国の農村の土地の「40％」を強制的に取り上げたと書いてある本が多数ある。

鉄道と道路のために３％、日本人地主と開発会社が５％。あわせて８％はたしかに所有しました。
それによって韓国の公共土木と農業生産は大発展しましたが、そのことはこの際関係ありません。

たしかに８％の土地を日本が所有した。しかし何故それが「40％」に…
しかも土地を失った農民は「難民となって都会に流入した」と書かれる。

しかし実際は「韓国の農村は1920年から「深刻な人口急増」に見舞われた」のです。
40％の土地を没収していたなら、なぜ人口が深刻なほどに急増できるのか？

掲示板諸氏の多くはこのような事はご存知かとも思います。いつもながら恐縮でした。