アカヒのアラブ民主化評価におけるDQNブリ
投稿者： dendoshikiwakadaisho 投稿日時： 2005/03/21 10:10 投稿番号： [194007 / 232612]
2ch外電さんスレより
続けてアラブ民主化に対するアカヒの評価に関する面白いカキコがありました。
アカヒ読者の方々、日増しに強化されるアカヒ新聞のドキュンぶりに騙されぬように！
現実を非常に間違った形で認識してしまいます。
もう、こんなブサヨのアジビラ新聞は購読を辞めた方が良いですよ。
＞68 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん メェル：sage 投稿日：05/03/19 07:44:40 ID:mhgc5meW
やっと取り上げたアカヒ ？の理由を力説しようとしてます。
中東「民主化ドミノ」？ イラク戦争開戦から２年 朝日3/19朝刊国際面
http://www.asahi.com/paper/international.html
69 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん メェル：sage 投稿日：05/03/19 08:11:04 ID:4LCHKid0
>>68
>アラブ国内の世論分析で知られる米ブルッキングズ研究所のテルハミ上級研究員は
>「イラク戦争はむしろ、域内をより抑圧的なものにした」と指摘する。根拠として
>挙げるのは、ムバラク大統領がイラク戦争直前に「非常事態宣言」の３年延長に踏
>み切ったことや、サウジの人権状況について米政府が「前進というにはほど遠い」
>とみていることだ。
朝日新聞が「米国内で議論は分かれている」というのは嘘で、NYTは3月1日社説でブッシュの
中東政策支持を明確にしており、ワシントンポストも>>59 のCHARLES KRAUTHAMMER のような
論調が主体になってきている。中東ドミノ否定派はごく一部の極左論客だけです。欧州の論調
でさえ、ル・モンドやシュピーゲルやインデペンデントがNYTに続いて評価を転換させているわ
けです。
朝日の記事が、アメリカ国内にドミノ否定派のある根拠に上げているブルッキングス研究所の
テルハミ氏というのは、例えば↓のような論評を書いていますが、中東の評論で相手にされて
いないというか、あいつまた・・という評価でしょう。朝日の記者の偏向DQNぶりも酷いもの。
http://www.brookings.edu/views/op-ed/telhami/20050314.htm
The Iraq War Has Only Set Back Middle East Reform
NPR.org, March 14, 2005
70 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん メェル：sage 投稿日：05/03/19 08:26:25 ID:4LCHKid0
>>69 このブルッキングス研究所のサイトにうｐされているテルハミの評論は
短いもので、読んでみれば解るとおり、「中東の専門家」でなくとも、なんじ
ゃコリャ、というくらいの出来具合。まったくお話にならないわけです。
71 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん メェル：sage 投稿日：05/03/19 08:40:09 ID:4LCHKid0
>>59 このWSJの欧州版に掲載されているCharles Krauthammerの評論は、アメリカ国内
ではワシントンポストのOpEdに、別のタイトルの評論（中身は同じ）として掲載されて
います。これはCharles Krauthammerの新聞社との契約から来る事情でしょう。
WSJは有償ですがワシントンポストは無償なので、Charles Krauthammerを原文で読みた
い向きにはこちらが良いかと思います。この評論はアメリカ国内のブログ各所で取り上
げられています。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A45508-2005Mar17.html
What's Left? Shame. By Charles Krauthammer
Friday, March 18, 2005; Page A23
この、Charles Krauthammer の評論へのアメリカ国内ブログのコメントの例として、
オースチン・ベイのブログ、3/18/2005では：
The Millennium Era: After Iraq, will a bi-partisan foreign policy re-emerge?
Charle Krauthammer smacks the Iraq and war-on-terror naysayers. In the wake of the
Middle East’s democratic surge. He says all that’s left for them is shame.
Great column but not quite true ? first shame, then change. And don’t smirk? change
is an option that’s left for The Left.
http://austinbay.net/blog/
続けてアラブ民主化に対するアカヒの評価に関する面白いカキコがありました。
アカヒ読者の方々、日増しに強化されるアカヒ新聞のドキュンぶりに騙されぬように！
現実を非常に間違った形で認識してしまいます。
もう、こんなブサヨのアジビラ新聞は購読を辞めた方が良いですよ。
＞68 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん メェル：sage 投稿日：05/03/19 07:44:40 ID:mhgc5meW
やっと取り上げたアカヒ ？の理由を力説しようとしてます。
中東「民主化ドミノ」？ イラク戦争開戦から２年 朝日3/19朝刊国際面
http://www.asahi.com/paper/international.html
69 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん メェル：sage 投稿日：05/03/19 08:11:04 ID:4LCHKid0
>>68
>アラブ国内の世論分析で知られる米ブルッキングズ研究所のテルハミ上級研究員は
>「イラク戦争はむしろ、域内をより抑圧的なものにした」と指摘する。根拠として
>挙げるのは、ムバラク大統領がイラク戦争直前に「非常事態宣言」の３年延長に踏
>み切ったことや、サウジの人権状況について米政府が「前進というにはほど遠い」
>とみていることだ。
朝日新聞が「米国内で議論は分かれている」というのは嘘で、NYTは3月1日社説でブッシュの
中東政策支持を明確にしており、ワシントンポストも>>59 のCHARLES KRAUTHAMMER のような
論調が主体になってきている。中東ドミノ否定派はごく一部の極左論客だけです。欧州の論調
でさえ、ル・モンドやシュピーゲルやインデペンデントがNYTに続いて評価を転換させているわ
けです。
朝日の記事が、アメリカ国内にドミノ否定派のある根拠に上げているブルッキングス研究所の
テルハミ氏というのは、例えば↓のような論評を書いていますが、中東の評論で相手にされて
いないというか、あいつまた・・という評価でしょう。朝日の記者の偏向DQNぶりも酷いもの。
http://www.brookings.edu/views/op-ed/telhami/20050314.htm
The Iraq War Has Only Set Back Middle East Reform
NPR.org, March 14, 2005
70 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん メェル：sage 投稿日：05/03/19 08:26:25 ID:4LCHKid0
>>69 このブルッキングス研究所のサイトにうｐされているテルハミの評論は
短いもので、読んでみれば解るとおり、「中東の専門家」でなくとも、なんじ
ゃコリャ、というくらいの出来具合。まったくお話にならないわけです。
71 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん メェル：sage 投稿日：05/03/19 08:40:09 ID:4LCHKid0
>>59 このWSJの欧州版に掲載されているCharles Krauthammerの評論は、アメリカ国内
ではワシントンポストのOpEdに、別のタイトルの評論（中身は同じ）として掲載されて
います。これはCharles Krauthammerの新聞社との契約から来る事情でしょう。
WSJは有償ですがワシントンポストは無償なので、Charles Krauthammerを原文で読みた
い向きにはこちらが良いかと思います。この評論はアメリカ国内のブログ各所で取り上
げられています。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A45508-2005Mar17.html
What's Left? Shame. By Charles Krauthammer
Friday, March 18, 2005; Page A23
この、Charles Krauthammer の評論へのアメリカ国内ブログのコメントの例として、
オースチン・ベイのブログ、3/18/2005では：
The Millennium Era: After Iraq, will a bi-partisan foreign policy re-emerge?
Charle Krauthammer smacks the Iraq and war-on-terror naysayers. In the wake of the
Middle East’s democratic surge. He says all that’s left for them is shame.
Great column but not quite true ? first shame, then change. And don’t smirk? change
is an option that’s left for The Left.
http://austinbay.net/blog/
これは メッセージ 1 (mitokoumon_2002 さん)への返信です．