小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

このお金も、国民の血税からでしょう？


９府省任命の９５委員、

独立行政法人の運営状況をチェックするため、各府省に置かれた独立行政法人評価委員会の全委員の１７％にあたる９５人が委員報酬とは別に、任期中に自ら所属する委員会の評価対象法人から、会議出席や講演の謝礼、研究助成などの金銭を受けていたことがわかった。

評価委員会には、厳正中立なチェック機能が求められており、識者らからは「客観性に疑問が持たれる」と問題視する声が上がっている。

民主党の尾立源幸・参院議員が１０８の独立行政法人を所管する１０府省に請求した資料で判明した。正規の委員と臨時委員の計約５５０人のうち、金銭を受けていたのは、財務省を除く９府省の計９５人。

研修などの講師の謝礼、法人が設置している会議や懇談会の委員手当、法人が独自に設けた第三者評価機関の委員手当などの名目で、所管府省からの評価委員の報酬とは別に各法人から受けていた。金額は任期中の累計で、全体の約４割が１０万円以内だった。

しかし、中には、独立行政法人でポストに就いて約９００万円を受け取りながら、その法人の評価に携わっている文部科学省の委員（元公立大教授）や、評価を手掛けている厚生労働省所管の法人で特別研究員を務め、約２６０万円の手当を受けていた委員（私立大教授）もいた。この教授は「法人の意思決定にはタッチしていないので、中立的な評価をする上で大きな支障はない」と語った。

ほかに評価対象の法人から研究費の助成を受けている委員も目立ち、数千万円に上るケースもあった。多くは文科省関係で研究費助成を主な事業とする法人が含まれるためと見られる。

研究費など約４７００万円を受けた同省の評価委員（財団役員）は「委員会が評価対象にしている法人は複数ある。研究費を受けた法人は、私が直接的な評価担当ではないので影響はない」と話す。また、評価対象の法人から約１２００万円で研究委託を受けた農水省の評価委員（国立大教授）は「個人でもらったのではなく、共同研究プロジェクトの一メンバーに過ぎないので問題ない」とした。

一方、府省側は、国土交通省が「第三者的立場である法人独自の外部評価機関の委員手当や、講演料といった一時的なものなら問題ない」、農水省が「特定分野に詳しい専門家は限られており、こうした事例をすべて排除していると人選が難しくなる」などと説明。しかし、厚労省の担当者は「誤解を招くので、今後は明確な選任基準の策定も含め検討したい」と話している。

　 ◆独立行政法人評価委員会＝独立行政法人を所管する１０府省に設けられ、学識者らで委員を構成。法人の業務実績を評価し、問題があれば改善を求めることが出来る。独立行政法人には、「運営費交付金」として２００４年度で計約１兆５０００億円の国費が投じられており、厳正な評価が求められている。（読売新聞）