小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞＞で、トライデントミサイルの海外への供与は英国に実績がありますよ。
　 日本への供与も英国型になることが想定されます。米国への脅威にもならず、米国の戦略核として位置づけられるから。
＞米国は日本が英国と同類の同盟国とは考えていません、よって戦略核兵器輸出はあなたの妄想にすぎません。

　 さっきの英国型の運用形態を良く読んだの？
　 米国のトライデントミサイルを配備することにより、英国が独立して核戦略を構築することが完全に無理となり、正に米国の核戦略をお手伝いしているという状況ですよ（笑）。クルージングミサイルにしても同様。
　 米国にとってこんな都合の良い話は無いでしょう。コストの面、地政学的な面、世論形成の面からいって。

　 ちなみに米国は日本のことを同盟国とは思っていない。属国（米国の一部）と思っているんですよ。

＞＞で、潜水艦から発射できるんだから地上からでも発射できるのは当然ですね（笑）。
　 もちろん、そのまま持ってきて発射〜というわけにはいかないけどね。
＞日本の狭い国土でミサイル基地などすぐに相手国に把握されてしまい、先制攻撃や破壊工作で使い物にならなくなるでしょう。
戦略原潜で使用しなければトライデントミサイルの意味はありません。

　 トライデントミサイルの発射形態の一つとして地上からの発射も可能であるということを言ったまでで、国土の狭い日本では、ミサイル潜水艦による運用がベストであることには違いありません。
　 ミサイル潜水艦の開発については、日本はそう時間がかかるものではありません。
　 しかし、こうした核戦略を日本が米国の一部としてでも独立して採り入れると
「宣言」すること、「配備」すること、が抑止力として大きな意味を持つんです。

　 中共が、尖閣を軍事力で占領し、日本を核弾頭で脅してきた場合、米国は果たして軍事力で奪い返してくれるんですか？中共との核戦争まで視野にいれて。。この程度の領土問題は当事国同士で解決しろって言うんじゃないかしら。