小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞「北朝鮮に限って」
とした事は、日本は北朝鮮をテロ国家の様にある意味特殊な
位置づけとして表明した事になるでしょうね？


北朝鮮に対する制裁案が、
「北朝鮮に限って」という文言であるのは
当然でしょう。

私が分からないのは「経済制裁」である以上、
北朝鮮に対し、
法改正により、今までと違う
「経済的不利益を与える事をもって罰する」
という意味合いが、
この制裁案から受け取れない、ということです。

【現行の外国為替・外国貿易法（外為法）は、
３０００万円を超える送金と、１００万円を超える現金の持ち出しに
報告・届け出義務を課しているが、
外為法の細則を定めた政省令を改正し、
北朝鮮向けに限って例外なく報告・届け出を
求める案が有力になっている。】


３０００万円を超える送金と、１００万円を超える現金の持ち出しに対し、

「現行の外国為替・外国貿易法（外為法）は、
報告・届け出義務を課している」

「改正案は、北朝鮮向けに限って
例外なく報告・届け出を求める案が有力になっている。」

現行法において、すでに「義務」である事を

制裁案として、北朝鮮向けに限って「例外なく」
とする事が

北朝鮮にとって経済的にどういう不利益となるのか？

＞北朝鮮への送金について一切禁止にする
としない事についてザル法だ！

私は別に
送金について一切禁止しなければザル法だとは思いません。
北に対するカネの流れが、ほんの少しでも制裁案で止まるのなら
私はそこに制裁の意味を認めます。

しかし今回の制裁案を発動しても
「カネの流れ」は現行法と全く同じままです。
全く同じカネの流れが維持されて
何が経済制裁でしょうか？

はっきり言えば、これは制裁ではない。

これは経済制裁賛成の世論に対し、
一度は「政府は制裁した」という既成事実を作り、
宣伝する必要があるという判断。

そして国民に「政府は制裁はしたんだ。。。」
という曖昧な印象を持たす事により
国民の経済制裁熱を減じさせる事を目的とした
政府の国民を欺くトリックでしかない。

＞立派な制裁ですよ！流石小泉内閣。

こういう受け取り方を国民がする事が
実は小泉氏の思う壺なのです。

今の時点で小泉氏は
「ここまでなら金正日は制裁とは取らない」
というポイントを見極め、
日本国民向けに「経済制裁案」を練っているだけです。
まあ、流石小泉内閣ですが。

いわゆる「制裁」、
金正日が「これは敵対行動だ」と判断するような制裁は
小泉氏はしていません。

私はおそらく今後も小泉氏は
その領域に足を踏み入れる事はないと思っています。
まあ、これは私の予想ですが．．．