小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

1.君も面白い人間だ。だが謙虚さが足りないようだね。
⇒貴殿こそおかしな男だ。しかも自らのことを棚に上げて、人に「だが謙虚さが足りないようだね。」とは笑止千万。そっくり返品する。

２．＞自らの知識・経験が貧弱なればなり。自らの知識・経験が豊富な者は自らの言葉で語るなり。 　　 →如何にも指摘通り、しかし大きな違いがある。学ぶ姿勢が私にはある、君にはそれがない。
⇒何を学んでいるのかね。俺が何を学んでいないというのかね。想像で人を誹謗するのは、２０世紀の汚物＝狂惨主義者、奢罠党支持者の典型だ。日狂組、高狂組の馬鹿な売国奴のルーチン。

３．我々現代に生きる人間の宿命として、自らの経験だけでなく文明の重みと経験を受け継いでいる。私を軽蔑しても一向に構わないが歴史を生き抜いた偉人や言葉まで否定しては君の品位と自尊心が傷つくことになる。
⇒これぞまさしく論理のすり替えだ。俺がいつ、歴史を生き抜いた偉人や言葉まで否定したかい？貴殿が、持論なく歴史上の人物の言葉を借りてきて、未消化のまま偉そうに垂れ流しているそのブザマな姿に辟易しているだけだ。

４．誰でも最初は一年生…「２０世紀の汚物」と断定するほど君にも知識や経験はないように思える。
⇒思えるか？アッハッハ。で、そう思うのは勝手だが、貴殿に俺の知識や経験を無料で開示するほど安くはない。貴殿、共産主義に限って言えば、マルクスの資本論以下、どの程度読んだかね。議論したかね。激論したことがあるのかね。尤も、俺は幼稚園中退だがね・・・・。

５．＞⇒貴殿は、俺がきしめんに嫉妬していると思っていたのか？ 　　 →左様、渡り合う覚悟があるなら最初の論点を外さずにココでご覧になる皆様に向け「狂惨主義者」などと決め付けで優位に立とうとせず、しっかり自分の言葉と頭脳を持って勝負しなさいね。
⇒(1).渡り合う覚悟か？そっくり返すよ。ただね、貴殿のような過去の遺物を後生大事にしている御仁に、いつまでも付き合う余裕がないのも、その価値がないのも事実だがね。
(2).最初の論点を外さずに・・か。過去の記録を遡って見給え。貴殿は俺の投稿・反論のほんの１部にしか返答していない。最初の論点を外したのは貴殿だということに気付くことが先だ。
(3).ココでご覧になる皆様に向け・・か。ここでご覧になる皆様の誰が貴殿の主張に賛同したかい？ 　 先ず最初に、恥さらしは自らだということに気付くことだな。
(4).「狂惨主義者」などと決め付けで・・か。よっぽど癇に障ったらしいなあ。俺は昔からこのように呼称してあげている。「狂惨主義者」と決め付けられても仕方がないだろうが。
(5).優位に立とうとせず、・・か。優位に立とう何ぞとはこれっぽっちも思っていない。事実を素直に表現したまでのことだ。
(6).しっかり自分の言葉と頭脳を持って勝負しなさいね・・か。これも全くの的外れだ。
(7).他の人に頼らずにだ・・・・か。他の人に頼っているのは貴殿だろうが。攻守入れ替わろうとする苦しい気持はわかるがね。

６．＞馬鹿は過去の偉人や哲学者の言葉を借りて喋ることにより、他人より優位に立った気分で満足するものだ。 　 →ココに「嫉妬などとは・・」が嘘と証明されている。
⇒これこそ、論理の摩り替え文である。自らの過去の投稿を読み直してみよ。

７．優位は歴然、「比較のないところには嫉妬はない。」があてはまる。
⇒とっくに土俵を割っていることにすら気付かずに、そんなに優位に立ちたいか。哀れだねえ。

８．貧しい心と知識に対し教訓を垂れた。優位に立たなければ出来ない事だ。
⇒自省の念か？

９．満足するなら哀れみは要らない…君と同じに軽蔑で済むだろう。
⇒それは良かった。おめでとう。

10．馬鹿を恐れるなかれ、学ばぬこころを恐れよ。
⇒またぞろ引用かね。苦労していないだろうが、ご苦労さん。貴殿だけが学んでいると思う尊大さに乾杯！