小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

昨日、朝生を聞いていて、経済制裁の混乱は、経済制裁をやるか否かの論議じゃないだ、と気づきましたね。

経済制裁をやるべし、という点では、大きな相違はない。

混乱しているのは、経済制裁の目的というか着地点…。

経済制裁の結果として求めているものが混乱しているのですね。

とりあえず、北朝鮮に圧力を掛ける。もうナメクジ見たいな対応は結構…

拉致問題など、まともなテーブルにつかせて、被害者奪還の道をつける…

北朝鮮の現政権を崩壊に導く…。

微妙に違う着地点のまま、経済制裁の論議をしているので、効くのか効かないのか訳の分からない状態になってくるんですね。

拉致被害者の奪還は、どんな状態で取り戻すのがいいか、どの方法が現実的か。
この当たりの議論がしっかりしてない。
それにのって経済制裁の可否を言い出すと混乱するんだな、と問題は以外に簡単なことが分かりましたね。

そんな中でみると、平沢勝栄氏が言っていることが現実的ですね。

拉致被害者の奪還は、全面的には、北朝鮮の現政権が崩壊しないとできない。
だが、途中経過として、交渉で一人でも、二人でも、取り戻して行きたい。
じれったいようでも、その方が拉致被害者が安全であること…、現時点での展開としては、少しずつ取り戻して行くより方法がない。まずは、５人の拉致被害者とその家族を取り戻した。次ぎは安否不明者の奪還…。安否不明者の奪還に成功したら、次ぎ…。拉致された疑いの人、拉致された事実が分かって居ない人も含めて、奪還に手を付ける。

その過程で、北朝鮮の崩壊もあることを視野に入れておく…。
やはり実際に行動して関わっている政治家の方が実現性の高い方法を見てますね。

必要なら小泉氏は何度でも訪朝したらいい。外交常識にないなどの反論がありましたけど、これはちょっと滑稽…。外交常識の方が大事か、現実的な結果を手に入れるかという視野でみると明瞭なことですからね。外交のための外交じゃないし、その外交常識からしても、西欧式の慣習…。その常識が通じない相手から拉致被害者という過去に例が少ない被害者の奪還をするんだ、という視点が欠けている。議論に勝つために議論をしているじゃない、議論の目的は、よりよい選択、よりよい結果を得るためにしているんだ。議論によって見えてくるものを使いたいんだ、というと同じですね。

外交常識にあってもなくても、よろしい。それによって、現実に拉致被害者が奪還できればいいのだ。メンツなど捨てて何度でも行って貰いたい。拉致問題は決定権のある人と話しあわないと、全く進まない。骨がどうのこうのの次元から出られない。だとしたら、決定権のある人とやるしかない。決定権のある人はどうやら金正日しかいない。だとしたら、金正日とやるしかない。金正日とあってやれる人物と言えば、日本側には首相しかない。極めて明快な論理だ。読みですね。

特に、北朝鮮内部が言われているように一枚岩でないならば、この方法しかない。

（続く）