小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

表立ったデータから推定しても、日本単独の制裁には十分な効果はありそう。

2001年の韓国銀行推計によると次のようになります。

1.貿易額
（1）輸出 　 650億円
（2）輸入 　 1620億円
（3）主要貿易相手国 　 （KOTRA推計2000年）
　　 中国（490億円）、日本（460億円）、韓国（430億円）

2.経済関係
（1）貿易額 　　　　　　　　 （97年） （98年） （99年） （00年） （01年）
　 日本が北朝鮮へ輸出 　 276.0 　 227.3 　 166.5 　 222.8 　 171.7
　 日本が北朝鮮から輸入 197.7 　 287.0 　 228.4 　 276.9 　 266.1
　 （単位；億円）

（2）主要品目（2001年）
　 （イ）日本の輸出
　 繊維製品（30％）、輸送機器（21％）、電気機器（14％）、機械類（12％）
　 （ロ）日本の輸入
　 魚介類（47％)、繊維製品（30％）、鉱産物（10％）、電気機器（7％）

出典は日本の外務省
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/n_korea/data.html

読み取れること
・輸出に占める日本への割合は、40%
・輸入に占める日本への割合は、10%

北朝鮮は世界150カ国と国交を締結していることからすると、日本への貿易依存度はとても高い。

・日本との貿易で約100億円近い、黒字収支を計上している。外貨獲得のためにも、日本との貿易は欠かせない。

貿易を制限する経済制裁は、とても影響力がありそうです。
この制裁の抜け道は、第3国経由のルートを開拓したり、新たな取引国を見つけてしまえば、効果はうすまるけれど、それを実現する期間は今日明日ではできないだろう。

この制裁だけでもかなりの破壊力は十分。

まずはこの制裁を行うべし。

効果が薄まるまでに、米国にならって北朝鮮人権法を制定するなりして、二の矢・三の矢を放つ猶予はあるでしょうね。

なぜ制裁に効果はない、という指摘がなされるのでしょう？