小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 今は、「経済制裁」という言葉を使うのは良策ではないですね。
　 北朝は「経済制裁」を理由に６カ国協議に参加しないでしょうから、中韓も「経済制裁」に反対している（更なる脱北難民等の問題もありますしね）。
　 もし、「経済制裁」という言葉を使ったら、６カ国協議を開くために、日本は「経済制裁」を止めろという話（国際的圧力）になりかねません。国際的に見れば、核問題の方が拉致問題よりも遙かに大きな問題ですからね。まるで、日本のエゴのために核問題解決が遅れているかのような宣伝さえされかねません。
　 従って、６カ国協議の開催までは、経済制裁という言葉の使用は慎重であるべきです。
　 また、北朝は「経済制裁を宣戦布告」と言っている。核、ミサイル、生物化学兵器を用いるような軍事攻撃は、国際的にも、また米国の出動を招くから北朝もできない。
　 もし、あちこちのデパートや、電車が爆破されたら日本はどうするんです？北朝の言い分「日本の植民地主義にいまだに憎しみを抱く、反動分子が勝手にやったと」、「将軍様も抑制するように説得を続ける」などと惚けたこと言っていたら。
　 あんな、情報機関がしっかりしたイスラエルでは、怖くて買い物にも行けない状態。日本では大丈夫ですかね。子どもが学校からの帰り誘拐殺害されて、全国
の学校で対策に追われる。それよりも緊張感のある社会が来るかもしれません。覚悟はありますか？

＞私やaoiさん、ringoさんが問題にしているのは、平譲宣言以降の小泉の意図であります。

平壌宣言は、その宣言自体異常な構成になっています。
しかし、順番ははっきりしていますね。

日本側のメリット（拉致問題・核問題/安全保障問題（ミサイル問題等）の解決などの前提条件が満たされる）
　　　　 ↓
●日朝国交樹立●
　　　　 ↓
北朝鮮側のメリット（経済支援）
という順で行われるため、北朝鮮が経済支援を得るためには、まず必ず日本側の要求が満たされなければならない、という構図になっている。

日本側のメリットが解決されるのであれば、援助するのはいいのでは？
たぶん、金正日は相当いい人になっているはずですからね。