小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>僕は個々の旧日本軍人に対してクソなどとは言っていませんよ、

苦しい言い逃れですよ、貴殿は下段にて…
>僕が言っているのは旧日本軍という集合体です。
と、記述しているように、日本軍人の集合体が日本軍なのです。
軍人が存在しない軍のみを侮辱すると言う頓珍漢な意見は通りません。


>僕の責任は謝罪することではなく、きちんと意見の表明と説明をすることと考えますが？。。。

『きちんと』とは、『納得いく』と言うことでしょうか？。
ならば、私は納得していません。
理由は上記の通りです。
************************************
>国民の為、という意味に関しては旧日本軍は"クソ"であったと理解しています。

我、祖父に対する侮辱と受け取ります。
改めて、謝罪を要求致します。
************************************

>貴方は"一億玉砕"についてはいかがお考えですか？。。。

質問の主旨がわかりかねます。

************************************
************************************

日本軍（日本軍人）の行動については…
時代毎と時代の流れについてに検証が必要だと考えています。
検証すべき内容としては、
①戦術戦略面
②軍隊の組織面
が、考えられます。
①については、記述する必要も無いでしょう…。
②については、軍隊に蔓延った官僚システムの利点と弊害等が挙げられます。
※貴殿の問題提起はここで検証すべき内容です。

評価される点は評価し、問題ある行為は問題点と改善点を明確にする。
それが、未だ…平和のために軍隊を持たなくてはならない時代に生きる私達の役目…。
多くの先人達のご苦労があったうえでの敗戦を無駄にしない為にも…
悪事をも包み隠さず開示し、より良き改革をしなければならない。

日本(日本軍)を愛する者として、正当なる批判はあまんじて受け入れます。
『日本人を守るべくしてある日本軍が、日本人を見捨てた（軍人より先に死を命じた)とは何たる事だ』
と、言われれば…
戦後の日本軍は、その行為を検証し同じ過ちを冒さない研究をしなくてはならない。
それが、先人のご苦労に報いる事に繋がる…。
と、応えるのです。

批判は受け入れる事が出来るが…侮辱は許さない…

以上が助け舟である。
心して反応して下さい。